Решение по делу № 13-19/2021 от 03.03.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лидер» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя в рамках гражданского дела <НОМЕР>, ссылаясь на то, что согласно договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА2>, право требования с <ФИО3> сумм, взысканных решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3>, перешло к ООО «Лидер».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель ссылается на факт заключения договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА2> между ООО «Лидер» и ПАО «Сбербанк России», согласно условий которого цессионарием приняты права (требования) по перечисленным в Приложении <НОМЕР> к данному договору кредитным и обеспечительным договорам, в том числе и по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенному с <ФИО3>

В обоснование доводов, содержащихся в заявлении о процессуальном правопреемстве, заявителем представлена копия заключенного между ООО «Лидер» и ПАО «Сбербанк России» договора договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА2> и Приложения <НОМЕР> к данному договору, а также распечатка сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, согласно которым судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находилось гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «НБ «Траст» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> удовлетворены исковые требования ОАО «НБ «Траст» о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> в рамках указанного выше гражданского дела произведена замена стороны взыскателя ОАО «НБ «Траст» на ООО «ТРАСТ».

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» стороной по гражданскому делу <НОМЕР> не являлось.

Сведений об уступке ОАО «НБ «Траст» либо его правопреемником ООО «ТРАСТ» в пользу ООО «Лидер» прав требования с <ФИО3> задолженности, взысканной решением мирового судьи от <ДАТА3>, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «Лидер» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО «НБ «Траст» о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.44, ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Лидер» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> в течении 15 дней.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>