Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> |
25 августа 2021 года |
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
Завьялова Дмитрия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося ранее к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья
установил:
<ДАТА3>, в 22 час. 45 мин., Завьялов Д.М. в нарушение пунктов 14.5.5, п.78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, находился в устьевой части реки Солза в районе д.Солза г. <АДРЕС> области на надувной лодке ПВХ «Кайман N 380» под подвесным лодочным мотором «Тохаус-9,8» с сентным орудием лова-одной ставной жаберной сетью длиной 80 ментов, высотой 1,8 метра, с размером ячеи в сетном полотне 50мм., т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 8.37 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в отношении него Завьялов Д.М. не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В содеянном раскаялся, вину признал. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
На основании части 2 статьи 8. 37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно п. 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 414 от <ДАТА6> утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна.
В соответствии с п.п. 14.5.5 Правил Рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.
В соответствии с п.78.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства;
Как следует из представленных документов, <ДАТА3>, в 22 час. 45 мин., Завьялов Д.М. находился на в устьевой части реки Солза в районе д.Солза г. Северодвинска Архангельской области на надувной лодке ПВХ «Кайман N 380» под подвесным лодочным мотором «Тохаус-9,8» с сентным орудием лова-одной ставной жаберной сетью длиной 80 ментов, высотой 1,8 метра, с размером ячеи в сетном полотне 50мм. Являющейся объячеивающим сетным орудием лова, применение которой в данном районе и в данный период времени запрещено. Сеть находилась в снаряженном, рабочем состоянии, готовая к постановке в рыбохозяйственный водоем.
Так же вина Завьялова Д.М. подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства, вещи, фототаблицей.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина Завьялова Д.М. в совершении данного административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7>, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При решении вопроса о малозначительности совершенного Завьяловым Д.М. административного правонарушения мировой судья учитывает его роль, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что в результате использования запрещенного орудия лова, рыба добыта не была, реальный ущерб водным биоресурсам не причинен, в связи с чем приходит к выводу, что его деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.
В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Завьялова Д.М.. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу - сеть ставная жаберная: материал сетеполотна -леска синего цвета; длина 80м; высота 1,8 м.; размер ячеи 50 мм; плав полиуретан, груз свинец находящееся на хранении в отделе государственного надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области - подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Завьялова Дмитрия Михайловичана основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.
Орудие добычи водных биоресурсов - сеть ставная жаберная: материал сетеполотна -леска синего цвета; длина 80м; высота 1,8 м.; размер ячеи 50 мм; плав полиуретан, груз свинец- конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии.
Мировой судья |
|
О.А. Кулаковская |