Решение по делу № 4-891/2017 от 22.12.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                22 декабря 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3,  рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 28 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, корп. 1, пронес через кассовую зону товар: бутылку ликера десертного («Маст Ягермайстер»), объемом 0,5 литра, не оплатив его, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 575 рублей 09 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

   Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 22 декабря 2017 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением администратора торгового зала <ФИО4>, справкой об ущербе, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, объяснением свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, допрошенных с  предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> неизвестный мужчина пронес через кассовую зону товар- бутылку ликера десертного («Маст Ягермайстер»), объемом 0,5 литра, не оплатив его.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств-повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:           

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъясняю, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Постановление  судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>