Решение по делу № 2-27/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-27/2016                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 января 2016 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Марков Р.Н.1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании передать оплаченный товар и возобновлении обслуживания,  

установил:

Истец Марков Р.Н.1 обратился с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») об обязании передать оплаченный товар, абонентский золотой (городской) номер +<НОМЕР> и возобновлении его обслуживания. Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2015 между истцом и ответчиком заключён договор № <НОМЕР>, по которому истцу была выдана SIM-карта <НОМЕР>, открыт лицевой счёт <НОМЕР> и присвоен абонентский номер <НОМЕР> (404141). По данному договору была произведена оплата в размере 2 020 руб. Истец попытался воспользоваться товаром, но не получилось. 12.10.2015 истец обратился к ответчику с претензией, ответа на неё не было. 26.10.2015 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о восстановлении обслуживания данного номера. 15.11.2015 на телефон пришло смс сообщение от МТС о том, что восстановить номер нет возможности. После этого истец снова обратился к ответчику и ему было пояснено, что данный номер больше ему не принадлежит и продан другому физическому лицу, но может номер приобрести за 40 000 руб. 21.11.2015 истец направил ответчику претензию о необходимости исполнить обязательство по договору и поставить товар, требования истца добровольно не были удовлетворены.

Ответчик ПАО «МТС» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил мировое соглашение в письменном виде с ходатайством об его утверждении.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

На судебном заседании истец Марков Р.Н.1, представитель истца Марков Р.Н.1 <ФИО2> подтвердили факт заключения мирового соглашения с ответчиком, просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключённого между истцом Марков Р.Н.1 и ответчиком ПАО «МТС», в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности от 20.10.2015:

«1. ПАО «МТС» в целях урегулирования судебного спора с Марков Р.Н.1 предприняло все необходимые меры и действия, направленные для предоставления в пользование Марков Р.Н.1 абонентского номера +<НОМЕР> и предоставило Марков Р.Н.1 данный номер в пользование по договору об оказании услуг связи от 14.01.2015.

2. Марков Р.Н.1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. ПАО «МТС» и Марков Р.Н.1 договорились, что спор относительно невозможности использования номера +<НОМЕР> по договору об оказании услуг связи, заключенному 06.10.2015 г., и описанный в исковом заявлении по делу № 2-27/2016, полностью урегулирован и не повлечёт для ПАО «МТС» иных обязательств и последствий».

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), последствия неисполнения условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Мировым судьёй установлено, что при заключении мирового соглашения стороны не определили порядок оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска о защите прав потребителя, должна быть взыскана с ответчика от цены иска, которая была им признана по условиям мирового соглашения, то есть на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер пошлины составляет 300 (Триста) руб. за рассмотрение требований имущественного характера, не подлежащего оценке.

Мировой судья, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Марков Р.Н.1 и ответчиком публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности от 20.10.2015, на условиях:

Ответчик публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в срок до 21.01.2016 предоставляет в пользование Марков Р.Н.1 абонентский номер +<НОМЕР> по договору об оказании услуг связи, а истец Марков Р.Н.1 Роман Николаевич отказывается от заявленных исковых требований к ответчику публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы».

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Производство по делу по иску Марков Р.Н.1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании передать оплаченный товар и возобновлении обслуживания, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова