Решение по делу № 5-587/2014 от 29.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-587/2014

о прекращении производства по административному делу

29 декабря 2014 г.                                                                                        с. Хворостянка<АДРЕС>

            Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. Баева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

09.11.2014 года ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Самарской области был составлен протокол №63 СК 563780, согласно которому Баев А.И. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № 63 КК 728722 от 22.08.2014 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАПРФ, в срок, установленный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Баева по факту неуплаты  административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании Баев А.И. вину не признал и пояснил, что штраф по постановлению №№ 63 КК 728722 заплатил своевременно, предоставил в суд квитанцию об уплате штрафа от 13.10.2014 года, просил дело прекратить.

Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что постановление № 63 КК 728722 от 22.08.2014 года в отношении Баева А.И. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об оплате им административного штрафа в размере 500 рублей года вступило в законную силу 01.09.2014 года и должно быть исполненным, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней, т.е. до 01.11.2014 года. Согласно копии квитанции ОАО КБ «Солидарность» от 13.10.2014 года, номер платежа 62001-132, штраф в размере 500 рублей по вышеназванному постановлению Баевым А.И. оплачен.

            В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

              На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

              Таким образом, поскольку в действиях Баева А.И. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баева <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.           

Постановление может быть обжаловано Баевым А.И. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                               И.Е. Крупин