Решение от 21.05.2020 по делу № 1-7/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-116-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 мая 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Пешковой Е.А.,

подсудимого Абдрахманова П.А., его защитника Маркова М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Копыриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрахманова Петра Андреевича, 26 августа 1976 года рождения, уроженца с. Беляевка Старополтавского района Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двое несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2019 года, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, Абдрахманов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице, у входной двери квартиры № 37 д. 2 «А» по ул. Днестровской в Центральном районе г. Волгограда, где на почве личной неприязни у него произошел словесный конфликт с бывшей супругой <ФИО1>, в ходе которого у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>

Во исполнение задуманного, 29 декабря 2019 года, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь на улице, у входной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной неприязни, Абдрахманов П.А. извлек из кармана, находящегося на левом рукаве его куртки, надетой на нем, нож в чехле из кожи, который согласно заключению эксперта отделения №4 ЭКО УМВД России по г.Волгограду № 2 от 14 января 2020 года, относится к категории хозяйственно-бытовых ножей, после чего, сняв с ножа чехол, и, удерживая руками данный нож перед <ФИО1>, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством, при этом демонстрируя возможность незамедлительного ее осуществления. Высказанную Абдрахмановым П.А. угрозу убийством, <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки, воспринимала реально, боясь ее осуществления.

Таким образом, своими умышленными действиями Абдрахманов П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Абдрахмановым П.А., подтвердила, что причиненный преступлением вред заглажен им в полном объеме.

Подсудимый Абдрахманов П.А. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, подтвердил, что причиненный потерпевшей вред им заглажен в полном объеме.

Защитник подсудимого Марков П.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Пешкова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Абдрахманов П.А. юридически не судим, следовательно, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, считается лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░