Решение по делу № 5-122/2021 от 20.04.2021

Дело №5-122/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2021 года                                                                                                     г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Касумова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Исаева Данияла Гафуровича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СО 248782 от 15 февраля 2021 года в 16 час. 05 мин., в г. Махачкала по ул. Абубакарова, д. 115 б, водитель Исаев Д.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, совершил повторное правонарушение Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 04 января 2021 года №18810005200014582019 Исаев Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, Исаев Д.Г.повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданину Исаеву Д.Г. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ.

Исаев Д.Г. на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес было направлено СМС-извещение о времени и месте рассмотрении административного дела в отношении него.

В судебное заседание Исаев Д.Г., не явился. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о виновности Исаева Д.Г. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Часть 1 ст.12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от одного до трех месяцев.

Виновность Исаева Д.Г. у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 248782 от 15 февраля 2021 года;

- рапортом инспектора полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале;

- копией постановления ДПС ГИБДД МВД по РД от 04 января 2021 года №18810005200014582019 по делу об административном правонарушении, согласно которому Исаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 января 2021 года.

Виновность Исаева Д.Г. так же подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании.

Квалифицируя действия Исаева Д.Г. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что Исаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ постановлением суда от 04 января 2021 года.

Постановление от 04 января 2021 года не обжаловано Исаевым Д.Г. соответственно вступило в законную силу 15 января 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, подлежит квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку водитель Исаев Д.Г. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от 04 января 2021 года, в нарушение ПДД РФ повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Исаеву Д.Г. в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, в связи, с чем приходит к выводу о назначении Исаеву Д.Г Н. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Исаева Данияла Гафуровича,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Исаеву Д.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД);

Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала;

ИНН-0541018037;

КПП-057201001;

БИК-048209001;

ОКТМО-82701000;

ОКАТО-82701000;

УИН-18810405210580024517;

Р/С-40101810600000010021;

КБК-18811601123010001140.

Разъяснить Исаеву Д.Г., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Махачкалы через мирового судью.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                                                            Касумова З.М.