Решение по делу № 4-498/2018 от 13.06.2018

Дело № 5-498/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

13 июня 2018 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Казеннова А.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Казеннов А.Е.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации  при следующих обстоятельствах.

             Казеннов А.Е.1 <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут путем свободного доступа с корыстной целью из торгового отдела магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи: одной упаковки картофельных чипсов сметана / лук 165 г., стоимостью 72 руб. 50 коп., одной упаковки картофельных чипсов паприка 165 г., стоимостью 55 руб. 96 коп., одной банки свинины тушеной ГОСТ 338 г., стоимостью 59 руб. 36 коп., одной банки говядины тушеной ГОСТ 500 г., стоимостью 68 руб. 84 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб сумму 256 руб. 66 коп., который является для потерпевшего незначительным.

Казеннов А.Е.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Факт совершения Казенновым А.Е.1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года 29АК <НОМЕР>, рапортами, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, объяснениями Казеннова А.Е.1 из которых следует, что он вину признал, пояснил, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут из торгового отдела магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи: одной упаковки картофельных чипсов сметана / лук 165 г., стоимостью 72 руб. 50 коп., одной упаковки картофельных чипсов паприка 165 г., стоимостью 55 руб. 96 коп., одной банки свинины тушеной ГОСТ 338 г., стоимостью 59 руб. 36 коп., одной банки говядины тушеной ГОСТ 500 г., стоимостью 68 руб. 84 коп.; данные продукты питания он пронес через кассу магазина за пазухой куртки, позднее они были возвращены в магазин, за данные продукты питания денежные средства он не платил; справкой, согласно которой закупочная стоимость  упаковки картофельных чипсов сметана / лук 165 г. составляет 72 руб. 50 коп., одной упаковки картофельных чипсов паприка 165 г.- 55 руб. 96 коп., одной банки свинины тушеной ГОСТ 338 г.- 59 руб. 36 коп., одной банки говядины тушеной ГОСТ 500 г. составляет 68 руб. 84 коп.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Казеннова А.Е.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ являются признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает Казеннову А.Е.1 минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казеннова А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН <НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова