Решение по делу № 1-6/2017 от 20.07.2017

дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                           село <АДРЕС>, РД

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, представителя потерпевшего ООО "Самур" <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, рутульца  по национальности, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

                Подсудимый <ФИО6> обвиняется  в мошенничестве - хищении денежных средств при получении выплат,  совершенного им при следующих обстоятельствах:  

            <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений и заведомо зная, что его отец <ФИО6> Гайсидин Абдуллаевич умер <ДАТА4>, введя в заблуждение кассира ООО "Самур" <ФИО8> относительно даты смерти своего отца, сообщив ей, что его отец скончался в начале ноября месяца 2016 года, обманным путем незаконно получил пенсионную выплату  за ноябрь 2016 года на своего отца  в виде денежных средств на общую сумму 13753 рубля 22 копеек.

            Таким образом, <ФИО6> своими умышленными действиями совершил преступление небольшой тяжести, ответственность за которое наступает по ч.1 ст.159.2  УК РФ.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания подсудимый  <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем сути и содержания предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый  <ФИО6> заявил, что суть обвинения ему понятна,  вину в предъявленном   обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, основания, условия, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Защитник <ФИО6> адвокат <ФИО5>  поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель <ФИО3> заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего ООО "Самур" <ФИО4> в ходе судебного заседания выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, основания, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Суд установил, что ходатайство подсудимым <ФИО9>  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт и понимает.

            Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,  обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО6> обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему  уголовному делу.

Действия   <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат путем представления заведомо недостоверной информации. 

            Разрешая вопрос о виде и мере наказания  подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

            <ФИО6> по месту жительства характеризуется  исключительно с положительной стороны, ранее не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у подсудимого  несовершеннолетнего ребенка,  полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности <ФИО6>, исходя из мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.2  УК РФ, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания подсудимый не нуждается в изоляции от общества.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

                Меру пресечения <ФИО6>  до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мирового судьи   с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района  РД                                                                                      <ФИО1>