Решение по делу № 5-352/2013 от 05.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

        Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения (<НОМЕР>) в отношении  гражданина  Крюкова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающего  <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

       Согласно протоколу об административном правонарушении  гражданин  Крюков Н.В. <ДАТА3> в  18 час  00  мин.  на  28 километре автодороги  <АДРЕС>управлял автомобилем    «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   госномер  <НОМЕР> с признаками  опьянения, при этом не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.

             Правонарушитель   вину признал,  пояснив, что он имеет право управления транспортным средством категории «С».

             Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц,  которым    предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является  отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

              Исследовав материалы дела, суд установил: основанием  для направления на медицинское освидетельствование   Крюкова Н.В.1 стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование. В материалах дела имеется отказ   Крюкова Н.В.1 от  прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых..

            Согласно сведениям ГИБДД  Крюков имеет право управления транспортным средством категории «С»,  водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>  

           При указанных обстоятельствах, суд  считает, что действия Крюкова Н.В.1 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в его  действиях   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.             

    Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ,  29.9, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

                 Подвергнуть гражданина   Крюкова Н.В.1 административному  наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

                 <НОМЕР>Мировой судья                                                                          Е.В.Миненко