Решение по делу № 5-496/2020 от 23.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2> в 10 час. 45 мин. <ДАТА3>   на  895 км+650м ФАД «Кавказ» нарушив п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки Мерседес Бенц Е240 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон.

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

        При составлении протокола об административном правонарушении        <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

       Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Дополнительные доказательства не представил.

        Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

       Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2> в 10 час. 45 мин. <ДАТА3>   на  895 км+650м ФАД «Кавказ» нарушив п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки, Мерседес Бенц Е240 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон.

       Из исследованной схемы места совершения правонарушения следует, что автомашина Мерседес Бенц Е240 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, выехала  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершила обгон.

      Схема подписана правонарушителем и его составителем.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

       Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО2> выезда  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения подтверждает.

       Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения правонарушения и другими материалами дела.

       Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.      

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 Отделение НБ  Республика <АДРЕС> банка России      г. <АДРЕС> БИК  <НОМЕР> ОКТМО- 82701000 КБК  18811601123010001140  УИН 18810405200580103450.

        Копию постановления направить <ФИО2>  и для сведения направить Командиру Полка ДПС ГИБДД МВД по РД.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>