Решение по делу № 1-276/2011 от 28.06.2011

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 21 июля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Сухомлиновой И.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 677 Леонтьева А.В., представившего удостоверение № ордер № №, подсудимого Михайлова Д.С.; при секретаре Загаренко А.О., а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (Михайлов Д.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля над своим имуществом со стороны ФИО, который оставил без присмотра на прилавке магазина, принадлежащие ему портмоне, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО, водительское удостоверение на его имя, и кредитная карта № <данные изъяты>, принадлежащая ФИО, не представляющие для него материальной ценности и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», не представляющая для ФИО материальной ценности, он (Михайлов Д.С.) тайно похитил указанные вещи, и скрылся с места совершения преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.С. действуя во исполнение своего преступного умысла, проследовал к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств, неправомерно использовав пин-код кредитной карты № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, дважды снял денежные средства <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Михайлов Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Д.С., в связи с примирением с последним, указав, что Михайлов Д.С. полностью загладил причиненный ему вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Михайлов Д.С. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб ФИО он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов Д.С., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Д.С. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Михайлова Д.С. - подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: портмоне с визитными карточками в количестве <данные изъяты> штук и водительским удостоверением на имя ФИО, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО – оставить по принадлежности ФИО; CD-диск с видеозаписью с банкомата банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись