Решение по делу № 2-150/2016 от 06.04.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре Иониной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Голиков А.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «БИН-Страхование» о взыскании неустойки. Обосновывая требования наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства, и нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивал.

Представитель истца <ФИО2> на иске настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменные возражения. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Неустойка в данном случае взысканию не подлежит, могли быть начислены процентов по ст. 395 ГК РФ, а также просят снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>, по страховым рискам Автокаско (хищение + ущерб), на страховую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>, размере страховой премии составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В результате противоправных действий третьих лиц <ДАТА7> автомобиль истца, получил механические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, и представил все необходимые документы. Факт получения заявления и документов подтверждается почтовым уведомлением о вручении <ДАТА8>

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в установленные сроки, в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме не выплатил.

Решением мирового судьи от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя. Сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю выплачена в ходе рассмотрения дела <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от <ДАТА14>) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям, возникающим из договора страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В силу п. 11.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, страховщик после получения всех необходимых документов в течение 35 рабочих дней выплачивает страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Размер неустойки за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (44891,6 х 3% х 137), и подлежит взысканию в пределах суммы страховой премии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

С учетом характера спора, действий сторон по исполнению обязательств, периода просрочки обязательств, мировой судья не усматривает исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении двухлетнего срока исковой давности установленного ст. 966 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Между тем, мировой судья не может согласиться с доводами ответчика о начале исчисления срока исковой давности <ДАТА7> - даты причинения вреда застрахованному имуществу.

Мировой судья полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно по окончанию срока добровольной выплаты страхового возмещения, то есть <ДАТА15>. Поскольку ответчик в пределах указанного срока имел возможность выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Исходя из того, что исковое заявление подано в суд <ДАТА18>, установленный законом срок исковой давности пропущен не был.

Также, мировой судья не усматривает со стороны истца действий по злоупотреблению правом, поскольку в установленном порядке истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Ответчик в установленные сроки, в полном объеме страховое возмещение не выплатил, что повлекло обращение истца за защитой своих прав в суд. Выплата страхового возмещения была произведена уже в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер штрафа составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от <ДАТА19>, расписка в получении денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, представление интересов доверителя в суде, категорию спора, не являющегося сложным, возражения ответчика, судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат взысканию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является разумным пределом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1546 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу <ФИО1> неустойку по страховому случаю от <ДАТА7> (страховой полис <НОМЕР>) за период с <ДАТА15> и <ДАТА16> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено <ДАТА20>

Мировой судья                                                                                                                  И.А.Шуньгин