Решение от 14.08.2017 по делу № 5-162/2017 от 14.08.2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                                             14 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Садыкова Р. Р., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о работе в деле не имеется, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Садыков Р.Р. 17.06.2017 года в 08 часов 25 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Шентала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 с г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Садыков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Садыков Р.Р. участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. О причинах неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении возвращено организацией связи с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья признает <ФИО1> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Садыков Р.Р. 17.06.2017 года в 08 часов 25 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Шентала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 с г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения и имеется письменное объяснение Садыкова Р.Р. «От прохождения мед. освидетельствования отказываюсь, протокол не оспариваю»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Садыков Р.Р. был отстранен от управления автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Садыков Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью, на которой зафиксировано как Садыков Р.Р. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением <ФИО2>, из которого следует, что Садыков Р.Р. в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в деянии Садыкова Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Садыкова Р.Р. судья не усматривает.

Согласно справке об административных правонарушениях, на момент совершения настоящего правонарушения Садыковым Р.Р. считался подвергнутым административному наказанию за совершение двадцати однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Садыкова Р.Р., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании ст.ст. 29.9-29.11, 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 188 116 30020 01 6000 140, ░░░ 18810463170920001186, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) 63░░934214 ░░ 19.06.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.