Решение от 14.03.2017 по делу № 1-36/2017 от 14.03.2017

Дело №1-2-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 г.                                                                                          р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Ермолаевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя -прокурора Быковского района Волгоградской области Крютченко С.В.

подсудимого Соколова А.П.

защитника - адвоката Збукаревой Э.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 14.03.2017 г.

рассмотрев ходатайство государственного обвинителя Крютченко С.В.  об отводе мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. от рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. находится уголовное дело по обвинению Соколова Александра Петровичапо ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколов А.П. заявил отвод судье, поскольку ранее, 15 декабря 2016 года, мировым судьёй Чебанько И.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соколова Александра Петровича, которым последний был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 26.12.2016 года.

Согласно материалам уголовного дела, Соколову А.П. вменяется, что 29 декабря 2016 года он вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 г. поч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соколова А.П. является доказательством по настоящему уголовному делу.

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. ранее при рассмотрении вышеуказанного административного материала дала оценку виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья выразил своё мнение по поводу обстоятельств дела об административном правонарушении, им, таким образом, дана оценка имеющемуся доказательству по уголовному делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному отводу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. 

По смыслу приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, повторное участие судьи в судопроизводстве исключается, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, этим судьей уже принималось ранее какое-либо решение. Данная позиция вытекает из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

В силу указанных положений, фактическое участие судьи в судопроизводстве по рассмотрению уголовного дела в отношении Соколова А.П. по вопросам, взаимосвязанным с обстоятельствами совершенного им деяния, которые ранее уже исследовались и оценивались мировым судьей судебного участка № 2 Волгоградской области, является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Учитывая изложенное, а также следуя требованиям  ч. 4 ст. 7 и  ст. 297УПК РФ о том, что  приговор, как акт правосудия, должен отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности, суд находит отвод и обстоятельства, указанные при отводе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст. 61-65, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  №1-2-36/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.