Решение по делу № 2-1098/2018 ~ М-999/2018 от 25.09.2018

№ 2-1098/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «16» ноября 2018 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием представителя истца – Анникова А.Н., действующего на основании доверенности от 08.09.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гасаналиева Вагифа Валерьевича к Мухтасарову Рамилю Завдатовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гасаналиев В.В. обратился в суд с иском к Мухтасарову Р.З. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2016 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей (срок возврата 20.09.2016 года).

Передача денежных средств была оформлена распиской, оформленной в простой письменной форме. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Просила суд взыскать с Мухтасарова Р.З. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 774 рубля 07 копеек.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Анников А.Н. поддержал заявленные требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и пояснил, что факт заключения между его доверителем и ответчиком по делу договора займа на указанных условиях, подтверждается соответствующей распиской, подписанной собственноручно ответчиком, в установленный срок деньги возвращены не были. В связи с невозвратом суммы займа, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Мухтасаров Р.З. в судебном заседании подтвердил факт получения от истца денежных средств, против их взыскания не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ – одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То обстоятельство, что 11.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата 20.09.2016 года, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, следовательно, данный факт суд посчитал установленным.

Передача денежных средств была оформлена распиской, оформленной в простой письменной форме. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, срок исполнения обязательства нарушен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы долга, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 809, 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из учетной ставки банковского процента от общей суммы задолженности и количества дней просрочки выплаты, согласно расчета предоставленного истцом, против которого возражений не последовало.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.     

    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухтасарова Рамиля Завдатовича в пользу Гасаналиева Вагифа Валерьевича сумму долга в размере 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 774 рубля 07 копеек, а всего взыскать 669 774 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: