Решение по делу № 1-1/2017 (1-17/2016) от 05.05.2017

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела

       <ДАТА1>                                            <АДРЕС>                                                                              

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  Алиева Т.А.,

рассмотрев  материалы уголовного дела, возбужденного по заявлениям <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности  <ФИО2> по ст.116 УК РФ и <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1>  по ст. 116 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА2>, примерно в 14 часов, в  <АДРЕС> района РД  во дворе дома <ФИО2>, на почве сложившихся неприязненных отношений, между <ФИО3> и <ФИО1> произошел сандал, в ходе которого они друг другу нанесли удары. В связи с чем <ФИО2> причинены побои, а <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.             

    На основании вышеизложенного, <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности  <ФИО2> по ч.1 ст.115 УК РФ, а <ФИО2> просит привлечь <ФИО1> по ст.116 УК РФ.

  В ходе судебного разбирательства дела адвокат  <ФИО1> - <ФИО4> завил ходатайство о назначении по настоящему уголовному делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

    Постановлением от  <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> было удовлетворено ходатайство адвоката и по настоящему делу была назначена  повторная  комиссионная судебно-медицинская экспертиза. На данное постановление адвокатом <ФИО2>  была принесена частная жалоба, которая   апелляционным постановлением  судьи Сулейман-Стальского  райсуда от <ДАТА4>  удовлетворена и дело было направлено на новое рассмотрение в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. На апелляционное постановление райсуда адвокатом <ФИО1> вновь была  принесена кассационная жалоба.

   Постановлением Президиума Верховного Суда РД от <ДАТА5> кассационная жалоба <ФИО4> была удовлетворена, а апелляционное постановление Сулейман-Стальского районного суда от <ДАТА4> отменено и дело вновь было направлено на повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу от <ДАТА6>

   <ДАТА7> уголовное дело с заключением  комиссионной экспертизы поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. <АДРЕС> заключения  комиссионной экспертизы от 25..04.2017 года  <ФИО1>, причиненные повреждения расцениваются как повреждения,  не причинившие вред здоровью человека и относятся к категории побои.

Таким образом, в действиях <ФИО1> и <ФИО2> имеется состав ст.116 УК РФ.

   Однако, Федеральным законом   от <ДАТА8> <НОМЕР> статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

  А также Уголовный Кодекс РФ дополнен статьей ст.116.1 УК РФ, фабула которой гласит - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

  <АДРЕС> обеих статей Уголовного кодекса  в действиях <ФИО1> и <ФИО2> не усматривается состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ и ст.116.1 УК РФ.

   А поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в их действиях состава преступления на основании ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ.    

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.1 и 239  УПК РФ,

                                 П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

    1.Производство по  уголовному делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ и <ФИО1> по ч.1 ст.116 УК РФ- прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

   2.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сулейман-Стальский райсуд в течение десяти суток.

      МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                 Т.А.АЛИЕВА