Дело № 5-624/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2021 года г. Онега<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТрофимоваЮрия Геннадьевича, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Трофимова Ю.Г.
Трофимов Ю.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях указал, что административный штраф не уплатил в установленный законом срок.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Трофимов Ю.Г., проживавший по адресу ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 12 в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи привлеченным к административной ответственности вступившим <ДАТА4> в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от <ДАТА5> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок указанный административный штраф не уплатил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
У Трофимова Ю.Г. имелась возможность в срок, установленный КоАП РФ, уплатить административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, копия которого вручена адресату.
Событие административного правонарушения и вина Трофимова Ю.Г. в его совершении подтверждается протоколам об административном правонарушении, составленным должностным лицом, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, объяснениями Трофимова Ю.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении и его письменными объяснениями, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок (институт исполнения постановления о назначении административного наказания), роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку ранее за совершение однородного административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Трофимова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 час. 30 мин. 21 октября 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Долгобородов Е.В.