Решение по делу № 1-23/2016 от 13.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 13 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания -Есаковой К.В., с участием

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Салиева И.О.,

потерпевшего-  (Ф.И.О.)1,   

подсудимого -Подгорного И. В.1,       

защитника подсудимого - адвоката Алексеевского филиала БОКА Бирюкова А.Н., представившего ордер №023614 от 06.04.2016 года,удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Подгорного И. В.1,  (ДАТА)4 рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего (АДРЕС), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации,

Подгорный И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено возле (АДРЕС)  при таких обстоятельствах:

28.11.2015 года около 03час 00мин. Подгорный И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  похитил  из салона автомобиля ВАЗ 2105 гос.рег. номер (НОМЕР) МН видеорегистратор Ф900 Эл Аш Ди Фул Аш Ди в корпусе  черного цвета, стоимостью 4136руб., МР 3 плеер Самсунг ЮП-У 7 4 гБ в корпусе черного цвета, стоимостью 1976 руб.,  МР 3 плеер Айпод 512Мг в корпусе белого цвета стоимостью 1260руб, принадлежащие (Ф.И.О.)1, распорядившись по своему усмотрению,  причинив  материальный ущерб потерпевшему на 7372 руб.

Обвинение, предъявленное Подгорному И.В., с которым он согласен в полном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Подгорного И.В.мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потому что подсудимый путем свободного доступа, умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему,  чем причинил  материальный ущерб, который возмещен путем возврата похищенного.

Подгорный И.В. впервые совершил оконченноепреступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, завладевая чужим имуществом помимо воли собственника, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельствами, смягчающими  наказания признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Подгорный И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено возле (АДРЕС)  при таких обстоятельствах:

28.11.2015 года около 03час 00мин. Подгорный И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  похитил  из салона автомобиля ВАЗ 21074  гос.рег. номер (НОМЕР) автомагнитолу Велас ВДМ МВ 452ТВ, стоимостью 1965 руб., акустическую колонку Пионер Тс-А 916, стоимостью 189руб., принадлежащие (Ф.И.О.)3, распорядившись по своему усмотрению,  причинив  материальный ущерб потерпевшему на 2154 руб.

Обвинение, предъявленное Подгорному И.В., с которым он согласен в полном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Подгорного И.В.мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потому что подсудимый путем свободного доступа, умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему,  чем причинил  материальный ущерб, который возмещен путем возврата похищенного.

Подгорный И.В. впервые совершил оконченноепреступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, завладевая чужим имуществом помимо воли собственника, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельствами, смягчающими  наказания признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Подгорный И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д. 250), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 247<ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 246),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 248, 249), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1 л.д. 232-234), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 226-230), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 225<ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 241,245, 243), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1 л.д. 236-237).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.

Из содержания ч.1 ст. 56 УК Российской Федерации следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Мировой судья считает, что Подгорному И.В. следует определить наказание в виде обязательных работ, так как такое наказание будет способствовать исправлениюподсудимого и не повлияет  на условия его жизни. 

Оснований  для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Подгорного И.В. не имеется.

Судебные расходы в соответствии с п.10.ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>   подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства следует передать в распоряжение потерпевших.

 Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подгорного И. В.1 виновным  в  совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и   назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду хищения у (Ф.И.О.)1) -180 часов,

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду хищения у (Ф.И.О.)3) -180 часов,

          с применением ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно  сроком на  240(двести сорок)  часов.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Подгорного И.В. до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения. 

Выплатить адвокату Бирюкову А.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за счет федерального бюджета.  

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор Ф900 Эл Аш Ди Фул Аш Ди в корпусе  черного цвета, МР 3 плеер Самсунг ЮП-У 7 4 гБ в корпусе черного цвета, МР 3 плеер Айпод 512Мг в корпусе белого цвета передать в распоряжение (Ф.И.О.)1

- автомагнитолу Велас ВДМ МВ 452ТВ, акустическую колонку Пионер Тс-А 916 передать в распоряжение (Ф.И.О.)3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора, также вправе  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии  с ч.1 ст.389.3 УПК Российской Федерации  жалоба и представление  приносятся через суд, постановивший приговор в районный  суд.   

    Мировой судья                                                              Е.Г.Демидова