Решение по делу № 5-416/2015 от 08.07.2015

Дело <НОМЕР>.                                              

Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Карталай,  <АДРЕС> района РД, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

            Из административного материала, поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> управляя  транспортным средством марки ВАЗ 21065  за г/н.  Н789СС/05 на 906 км. ФАД «Кавказ», нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения, т.е управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено в ходе проведения освидетельствования, результат которого составил 0,639 мг/л.

            Должностным лицом ДПС действия водителя <ФИО2>, квалифицированы по  ч.1ст.12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            <ФИО2>, неоднократно извещенный надлежащим образом,о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

            В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела,  дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

             В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

              Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Ответственность водителя за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом 05 СМ 272955 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, и в графе объяснения имеется собственноручная запись <ФИО2>, что выпил две бутылки водки и ехал домой с протоколом согласен;

           -протоколом 05 СК 085012 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> составленного в присутствии двух понятых, и из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления  транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта и т.д ;

           -актом 05 СК 035085 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, результат которого составил 0,639 мг/л.           -    

           -протоколом 05 СК 089667 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, в котором  в присутствии двух понятых автомашина под управление <ФИО2> была задержана;

          -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД лейтенанта полиции Гусейнова М.А.;

         - объяснениями самого <ФИО2>, в котором он указывает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            Кроме того в материалах дела в качестве доказательства того, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеется видеоматериал.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания   <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             При назначении наказания обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих мировой судья не усматривает.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Карталай,  <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей и лишение право управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

               В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке <ФИО2> произвести до истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140.

             В  случае добровольной неуплаты административного штрафа в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

              Копию постановления направить заинтересованным лицам.

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  

              Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

.