Решение по делу № 1-20/2019 от 14.11.2019

Дело №1-20-2019

ПРИГОВОР

                                     Именем  Российской Федерации      

14ноября 2019 года                                                          с.Терекли-Мектеб,РД

    Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре  Саитовой С.У.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого -Шекирова Р.К., его защитника Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №052569 от 13.11.2019 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело в особом порядке  принятия  судебного решения в отношении:

Шекирова Р. К., <ДАТА2> рождения,                         

                              уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> края,       

                              зарегистрированного и проживающего   по адресу: РД,   

                                <АДРЕС> район, <АДРЕС>,гражданина                

                              России, со средним образованием, женатого,  имеющего  

                              одного ребенка, временно не работающего, ранее не  

                              судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,          

Установил:

        Подсудимый   Шекиров Р.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ- заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. В конце августа 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, Шахбанов И.А.-Г., находясь на арендуемой им кошаре, расположенном в местности «Бажиган» Ногайского района РД, позвонил Шекирову Р.К. и предложил приобрести похищенные две головы КРС, принадлежащие Магомедову И.Ш., на что Шекиров Р.К. согласился, достоверно осозновая, что имущество добыто преступным путем. В тот же день он попросил своих родственников Айтманбетова М. У. и Межитова Т. А., жителей с<АДРЕС> В последующем, Айтманбетов М. У. и Межитов Т. А. на автомобиле марки «Газель», бортовая, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> перевезли указанные Шахбановым И. две головы КРС в хозяйственные постройки домовладения Шекирова Р.К. Шекиров Р.К., имея умысел на сбытимущества, заведомо добытого преступным путем, преследуя корыстную цель  незаконного обогащения,  заранее не обещая,   предложил Шахбанову  И.   за две головы КРС    деньги в сумме 20000 рублей, на что последний согласился.  Далее, спустя несколько дней, зарезав одну голову КРС, приобретенную  у Шахбанова И., сбыл путем продажи похищенное имущество неустановленным    лицам  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, а вырученные деньги  в сумме 20000 рублей  передал Шахбанову  И. А-Г.

      Органом дознания  действия  Шекирова Р.К. квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Подсудимый Шекиров Р. К. в судебномзаседании  согласился с предъявленным   ему обвинением,  вину свою полностью признал  и  поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе  дознания при ознакомлении с материалами дела, об  особом порядке принятия решения по его уголовному делу,  пояснив, что  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

       Судом установлено, что ходатайство об особом порядке принятия  судебного решения    подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.        

       Подсудимый  понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ: а именно не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Азимов Б.Я. поддерживает ходатайство своего подзащитного и просит суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. В соответствии с положениями ст.314 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия. Суд считает, что предъявленное Шекирову Р.К. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает его вину полностью доказанным без проведения судебного следствия. Действия подсудимого судом квалифицируется по ч. 1 с.175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Шекиров Р.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.36), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.33). Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает как смягчающие вину обстоятельства. С учетом изложенных обстоятельств, и с учетом мнения госсобвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому Шекирову Р.К. наказание в виде штрафа. Вещественное доказательство: КРС (телка) рябой масти, хранящееся у собственника Магомедова И.Ш., оставит ему по принадлежности.Гражданский иск по делу не заявлен.  

        На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем услуги защитника будут оплачены за счёт средств федерального бюджета.Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307,308,316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шекирова Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысячи) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: одну голову КРС (телку) рябой масти, хранящееся у собственника Магомедова И.Ш., оставить ему по принадлежности . Приговор может быть обжалован в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского районаРД  в течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                         А.С.Саитова