Решение по делу № 1-75/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р А

именем  Российской  Федерации

24 октября 2017 года                                                                                                        город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Рудецкой О.И.,

подсудимого - Красильникова А.Н.1,

защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Красильникова А.Н.1, ......, ранее судимого:

- 28 апреля 2005 года Котласским районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30 сентября 2011 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

- 18 июня 2012 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 мая 2014 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 19 августа 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима, освобожден условно-досрочно 28 апреля 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красильников А.Н.1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Красильников А.Н.1 15.05.2017 года в дневное время, имея при себе в целях использования заведомо для него подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное 22.10.2013 года ГИБДД г. Москва на имя Красильникова А.Н.1, <НОМЕР> года рождения, уроженца пос. Комарово Красноборского района Архангельской области, с помещенной вудостоверение его фотокарточкой, предоставлявшее ему право на управление транспортными средствами категории А, В, С, которое, согласно заключению эксперта №448 от 19.07.2017 года, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати, и. находясь в Котласском агентстве страхования ИП «Вострых Л. В.», расположенном по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Ленина, д. 18, в целях получения страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил менеджеру по работе с клиентами <ФИО2> заведомо для Красильникова А.Н.1 подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, то есть использовал заведомо подложный документ.

Он же 16.07.2017 года около 10 часов 50 минут, в продолжение своего преступного намерения, направленного на использование подложного документа, имея при себе с указанной целью заведомо для него (Красильникова А.Н.1) подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное 22.10.2013 года ГИБДД г. Москва на имя Красильникова А.Н.1, <НОМЕР> года рождения, уроженца пос. Комарово Красноборского района Архангельской области с помещенной в удостоверение его фотокарточкой, предоставлявшее Красильникову А.Н.1 право на управление транспортными средствами категории «А», «В». «С», которое, согласно заключению эксперта №448 от 19.07.2017 года, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), имеющим регистрационный знак <НОМЕР>. находясь у дома №104. расположенного на ул. Ленина, в г. Котласе Архангельской области, при проверке документов умышленно предъявил старшему полицейскому КФ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, старшему сержанту полиции <ФИО3> заведомо для Красильникова А.Н.1 подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР>, то есть использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.Н.1 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что в 2012 году, когда он вахтовым методом работал в Москве, то решил получить водительское удостоверение. Отучившись в автошколе и сдав экзамен по теории, побоялся сдавать практическое вождение. В сети Интернет он нашел предложение о выдаче водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД. Он позвонил по телефонному номеру, указанному на сайте, там ему молодой человек предложи встретиться. При встрече неизвестный молодой человек указал, что за вознаграждение примерно около 20 000 рублей он поможет получить водительское удостоверение, которое будет внесено в базу данных ГИБДД на имя Красильникова А.Н.1 и будет соответствовать всем параметрам подлинного водительского удостоверения. Через некоторое время, согласившись с указанными условиями неизвестный молодой человек, получив денежные средства и фотокарточку Красильникова, передал последнему водительское удостоверение. Данное удостоверение находилось у него и до 2017 года он им не пользовался, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения от наказания его отчим предложил ему пользоваться автомобилем «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), имеющим регистрационный знак <НОМЕР>. Для того, чтобы им управлять он предложил в полис ОСАГО вписать Красильникова А.Н.1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Его отчим не знал, что водительское удостоверение является поддельным. По указанному водительскому удостоверению был оформлен электронный полис ОСАГО, где в графе «лица допущенные к управлению» транспортным средством «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), имеющим регистрационный знак <НОМЕР>, был внесен Красильников А.Н.1 точную дату оформления полиса он не помнит. В дальнейшем перед днем рождения ребенка <ФИО1> решил закупиться продуктами, а также купить подарок ребенку в районе рынка 16 июля 2017 года. Он совместно с ребенком и своей матерью <ФИО5> перед обедом на автомобиле «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), имеющим регистрационный знак <НОМЕР> выехал в район рынка, где был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что в автомобиле не был пристегнут ребенок. При оформлении административных материалов сотрудникам полиции показалось странным его водительское удостоверение. Красильников не стал скрывать, что данное удостоверение он приобрел незаконным способом и возможно оно является поддельным. В настоящий момент он раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

В соответствии с протоколом явки с повинной следует, что Красильников А.Н.1 в г. <АДРЕС> у неизвестного мужчины приобрел поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А», «В», «С» на его имя, используя которое, он неоднократно управлял автомобилем и предъявил его сотрудникам ГИБДД (л.д. 43-44).

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого. Со слов сына она знает, что тот в 2012 году в Москве учился в автошколе. Сдавал он экзамены или нет она не знает, но ей точно известно, что у сына имеется водительское удостоверение. Откуда оно у него, свидетель не спрашивала. После освобождения из мест лишения свободы в мае 2017 года в связи с тем, что они с супругом приобрели новый автомобиль Рено Дастер, <ФИО1> разрешили пользоваться автомобилем «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), имеющим регистрационный знак <НОМЕР>. В один из дней июля 2017 года перед днем рождения внука она сама предложила сыну съездить на рынок для совершения покупок. В районе рынка они были остановлены сотрудниками полиции, так как внук был не пристегнут в кресле ремнями безопасности. Красильников А.Н.1 вышел из автомобиля с сотрудниками полиции, затем вернулся и сказал, что у него поддельное водительское удостоверение и ему необходимо проехать в отдел полиции. Она с внуком вышли из машины и пешком пошли домой. Впоследствии сын ей ничего не рассказывал откуда у него водительское удостоверение. В настоящий момент Красильников А.Н.1 проживает совместно с внуком. Мать мальчика лишена родительских прав. Красильников А.Н.1 и его вторая жена, которой мальчик не приходится родным, самостоятельно воспитывают ребенка. Он имеет постоянно место работы. Характеризует сына как заботливого отца, хорошего работника.

Из показания свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации Росгвардия с февраля 2016 года в должности ст. полицейского. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит выявление и пресечение административных правонарушений, в том числе по линии ГИБДД. 16.07.2017 года в 08 часов 30 минут он заступил на смену в составе автопатруля ГЗ-4712 совместно с прапорщиком полиции <ФИО6>, по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Котласа Архангельской области. До 10 часов 30 минут 16.07.2017 года они патрулировали улицы г. Котласа на служебном автомобиле, за рулем которого находился <ФИО6> С 10 часов 30 минут 16.07.2017 года они совместно с экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» стояли у дома №104 на ул. Ленина в г. Котласе выявляли административные правонарушения по линии ГИБДД. Около 10 часов 50 минут 16.07.2017 года на проезжей части ул. Ленина в г. Котласе, у дома №104, им был остановлен автомобиль марки «Шевроле Ланос», регистрационный номер которого <НОМЕР>. который двигался со стороны ул. Октябрьской г. Котласа в сторону ул. Гагарина г. Котласа. Автомобиль был остановлен при помощи жезла, в связи с тем, что в автомобиле находился ребёнок, который стоял на ногах между передним и задним рядами сидений автомобиля, между водительским и пассажирским сидениями, то есть водитель нарушал ПДД по перевозке детей. По требованию водитель припарковал автомобиль на обочине проезжей части, напротив дома №104 на ул. Ленина в г. Котласе. Он подошёл к автомобилю со стороны водительской дверки, представился водителю, объяснил, в связи с чем был остановлен автомобиль последнего и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель сразу предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО. Все документы были на имя Красильникова А.Н.1. Водитель подтвердил, что тот действительно Красильников А.Н.1, пояснил, что автомобиль принадлежит последнему. При проверке документов он обратил внимание на то, что водительское удостоверение имеет бледную окраску, то есть выцвело. Он предложил Красильникову А.Н.1 пройти в автомобиль сотрудников ДПС, с которыми они совместно работали по линии ГИБДД, для составления административного протокола. Красильников А.Н.1 согласился. Он сопроводил последнего до служебного автомобиля ДПС, передал Красильникова А.Н.1 сотрудникам ДПС. при этом попросил сотрудников ДПС (<ФИО8> и <ФИО9>) обратить внимание на водительское удостоверение, так как предположил, что оно поддельное. Сотрудники ГИБДД проверили водительское удостоверение Красильникова А.Н.1 по базам ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение данному гражданину в установленном порядке не выдавалось. Для дальнейшего разбирательства Красильников А.Н.1 был доставлен сотрудниками ГИБДД в отдел полиции, а они с <ФИО6> продолжили патрулировать улицы г. Котласа, то есть что происходило дальше, ему неизвестно. <ФИО6> из служебного автомобиля не выходил, контролировал обстановку находясь в автомобиле (л.д. 29-30).

Из показания свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он проходит службу в МВД РФ с июля 2009 года, в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» с 03.07.2017 года. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит выявление и пресечение административных правонарушений по линии ГИБДД. 16.07.2017 года в 08 часов 45 минут он заступил на смену в составе автопатруля, совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ст. лейтенантом полиции <ФИО8> До 10 часов 30 минут 16.07.2017 года они патрулировали улицы г. Котласа на служебном автомобиле, за рулем которого находился <ФИО8> С 10 часов 30 минут 16.07.2017 года они совместно с сотрудниками Росгвардии стояли у дома №104 на ул. Ленина в г. Котласе, выявляли административные правонарушения по линии ГИБДД. Около 10 часов 50 минут 16.07.2017 года обратил внимание на то, что сотрудник Росгвардии - <ФИО3> на проезжей части ул. Ленина в г. Котласе, у дома №104, при помощи полицейского жезла остановил автомобиль марки «Шевроле Ланос», регистрационный номер которого <НОМЕР>, который двигался со стороны ул. Октябрьской г. Котласа в сторону ул. Гагарина г. Котласа. По требованию водитель припарковал автомобиль на обочине проезжей части, напротив дома №104 на ул. Ленина в г. Котласе, <ФИО3> подошёл к автомобилю со стороны водительской дверки, стал разговаривать с водителем. Через 2-3 минуты <ФИО3> привёл водителя к их служебному автомобилю, передал ему документы водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО), при этом пояснил, что в автомобиле был ребёнок, который находился без специального удерживающего устройства, что является нарушением ПДД. Водительское удостоверение было имя Красильникова А.Н.1. Водитель подтвердил, что действительноявляется Красильниковым А.Н.1, пояснил, что автомобиль принадлежит отчиму последнего, а сам <ФИО11> вписан в страховой полис ОСАГО автомобиля, в связи с чем, имеет право на управление автомобилем. В отношении водителя было вынесено постановление об административном правонарушении. При проверке документов, именно водительского удостоверения, было обнаружено, что не совпадает номер водительского удостоверения на лицевой стороне с номером водительского удостоверения на тыльной стороне. <ФИО8> пробил данное водительское удостоверение через базу ФИС-М МВД РФ, было установлено, что водительское удостоверение на имя Красильникова А.Н.1 в установленном законом порядке не выдавалось, водительское удостоверение серии <НОМЕР> выдавалось на имя другого человека, а водительских удостоверений с номером, которой был указан на лицевой стороне, вообще не существует. Красильников А.Н.1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Котласский», где добровольно сообщил о том, что водительское удостоверение приобрел в 2013 году через сеть интернет, то есть водительское удостоверение, которое тот предъявил, является поддельным. По данному поводу им был оформлен протокол явки с повинной (л.д. 31-32).

Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО8>, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 33-34).

Из показания свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания юридических услуг, кроме этого является страховым агентом у ИП <ФИО12>. Он работает в должности страхового агента по работе с клиентами в Котласском агентстве страхования, офис агентства находится на втором этаже здания, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д. 18. Котласское агентство страхования является представителем Вологодского филиала ООО «Национальная страховая группа -«Росэнерго». Дубликаты документов после оформления направляются в головной офис филиала. В его должностные обязанности, в том числе, входит оформление страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Часы работы офиса с 09 часов до 18 часов ежедневно, без обеда, воскресенье - выходной день. Согласно копии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, которая для ознакомления ему была предоставлена дознавателем, он может пояснить, что 15.05.2017 года он находился на работе с 09 часов до 18 часов. Около 12 часов 15.05.2017 года в офис агентства обратился <ФИО13>, который изъявил желание оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ФИО13> предоставил документы на автомобиль «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос) регистрационный знак которого <НОМЕР>, собственником которого тот являлся, в том числе водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя последнего. При оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он вписал в соответствующую графу серию и номер предъявленного <ФИО14> водительского удостоверения. <ФИО13> изъявил желание допустить к управлению указанным транспортным средством кроме себя - Красильникова А.Н.1. Красильников А.Н.1 также предоставил водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя последнего. При оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он вписал в соответствующую графу серию и номер предъявленного Красильниковым А.Н.1 водительского удостоверения. Также он может пояснить, что страховые полиса ОСАГО печатаются в электронном виде, после чего распечатываются на цветных бланках производства ФГУП «Гознак», при этом сам бланк выдается на руки страхователю, а копия, распечатанная на чистом листе формата А-4, подписанная сторонами, остается у страховой компании. В случаи, если в месте оформления полисов отсутствуют бланки ФГУП «Гознак», страхователю выдается электронный полис, который формируется автоматически, при занесении данных полиса в компьютер. То, что предъявленное Красильниковым А.Н.1 водительское удостоверение является поддельным, он не знал. Красильников А.Н.1 ему об этом не говорил, а он никаких признаков подделки водительского удостоверения не заметил (л.д. 40-41, 172-173).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017 года, 16.07.2017 года в помещении каб. 14 ОД ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10-А, у Красильникова А.Н.1 изъято водительское удостоверение категории «А», «В», «С» серии <НОМЕР> на имя Красильникова А.Н.1. <НОМЕР> года рождения, выданное ГИБДД г. Москва 22.10.2013 года (л.д. 7-14).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2017 года, электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <НОМЕР> выданный 15.05.2017 года национальной страховой компанией «Росэнерго» был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 183-184)

Из постановления 18810029170000548058 по делу об административном правонарушении от 16.07.2017 года, следует, что 16.07.2017 года в 10 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО9> у дома №104 на ул. Ленина в в гор. Котласе, составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства «Шевроле Авео», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Красильникова А.Н.1. <НОМЕР> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>. В протоколе указаны место, дата и время нарушения: 10 часов 50 минут 16.07.2017 года, у дома № 104 на ул. Ленина в г. Котласе (л.д. 132).

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <НОМЕР>, следует, что <ФИО13>, как собственник автомобиля марки «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос) регистрационный знак которого <НОМЕР>, застраховал свою автогражданскую ответственность. Также в полисе указаны сведения о водительском удостоверении Красильникова А.Н.1 - <НОМЕР>, срок страхования: с 15.05.17 по 14.05.18 год. ФИО владельцев, допущенных к управлению ТС - <ФИО13> и <ФИО1> Андрей Николаевич (л.д. 76).

В соответствии со справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» УМВД России по Архангельской области от 31.01.2017 года, следует, что по базам данных ГИБДД ФИС-М гр. Красильникову А.Н.1. <НОМЕР> года рождения на право управления ТС не выдавалось. Водительское удостоверение <НОМЕР> от 10.05.2011 года выдано 1 отд. МОТОТРЭР ВАО - <ФИО15>. 08.03.1981 года рождения (л.д. 123,127-128).

Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД России «Котласский», следует, что <ФИО1> Андрей Николаевич, <НОМЕР> года рождения, на территории России привлечен к административной ответственности: 16.07.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД; 16.07.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - ремни безопасности; 11.02.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление водителем, не имеющим права управления ТС (л.д.131).

В соответствии с рапортом ст. полицейского КФ ФГКУ ОВО ВНГ РФ <ФИО3> от 16.07.2017 года, 16.07.2017 года около 10 часов 50 минут у дома №104 на ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области им был остановлен автомобиль «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос) регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением Красильникова А.Н.1 При проверке документов Красильниковым А.Н.1 было предъявлено водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А», «В», «С», выдано 22.10.2013 года ОГИБДД г. Москва с признаками подделки. Для дальнейшего разбирательства Красильников А.Н.1 был передан сотрудникам ГИБДД (л.д. 6).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Красильникова А.Н.1 в использовании заведомо подложного документ, полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Красильникова А.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документ.

При назначении наказания подсудимому Красильникова А.Н.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Красильников А.Н.1 неоднократно судим за совершение особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести

Как личность по месту жительства ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 113). К административной ответственности в области общественного порядка не привлекался (л.д. 98).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (л.д. 115-117).

Красильников А.Н.1 по месту оказания услуг в ООО «АссУ» и ООО «Веста» характеризуется положительно (л.д. 119, 121).

По сообщениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Красильников А.Н.1 на учете у врача-психиатра не состоит, за мед помощью не обращался (л.д. 105).

Красильников А.Н.1 хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 107, 109).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица мировой судья считает, что назначение Красильникову А.Н.1 наказания в виде исправительных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания учитываются положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Красильников А.Н.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения. Освободившись, подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил общественно опасное деяние, т.е. исправительное воздействие предыдущие наказания оказалось для него не достаточными, не достигшим целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. В связи с чем, мировой судья считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ и назначить окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку в действиях Красильникова А.Н.1 имеется рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы, мировой судья в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу:

- водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Красильникова А.Н.1, электронный полис ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, которые хранятся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 480 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвокатов, а также 1870 рублей в связи с участием адвоката в суде подлежат взысканию с Красильникова А.Н.1, поскольку он молод, работоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Красильникова А.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Красильникову А.Н.1 отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 мая 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Красильникова А.Н.1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Взыскать с Красильникова А.Н.1 процессуальные издержки в сумме 9 350 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Красильникова А.Н.1, электронный полис ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, которые хранятся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                             М.В. Евграфова