Решение по делу № 5-118/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за  административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>   Ул. Молодогвардейская 53 Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царева И.В. рассмотрев административное дело № 5-118/15 в отношении Князькина В.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Князькин В.А. 16.01.2015 года в 17.45 час., управляя автомобилем ***около д. 22 по ул. Пацаева с. Рождествено Волжского района Самарской области с признаками опьянения, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району. В судебном заседании Князькин В.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 16.01.2015г. на своём автомобиле он подвозил друга на пристань с. Рождествено. Там они выпили пива. Знакомые сказали, что на ул. Пацаева дежурят сотрудники ГИБДД. Он решил свернуть на ул. Советскую , там остановился, чтобы позвонить другу, чтобы тот привез ему права. Следом к нему подъехали сотрудники ГАИ, попросили предъявить документы, т.к. водительского удостоверения при себе не имел, то его доставили на автомашине в отдел полиции. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему на месте никто не предлагал, в больнице освидетельствоваться не согласился , т.к думал, что по состоянию здоровья не сможет туда дойти. Все пояснения, которые зафиксированы в протоколе он писал со слов сотрудников ГИБДД. В протоколах он расписывался сам, добровольно, физического насилия к нему со стороны сотрудников ГИБДД не применялось, однако сотрудники полиции ему дали понять, что если он откажется расписываться в протоколах, то к нему применят административное задержание и поместят в камеру для административно задержанных. Он испугался и делал все, что ему говорили сотрудники полиции. Допрошенный в судебном заседании П. - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Волжскому району, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что 16.01.2015г. он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудником Ш. Согласно служебному заданию они проверяли в с. Рождествено водителей на предмет вождения в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ехал без ближнего света, решили его остановить, но он не остановился. Они на машине последовали за ним, догнали на другой улице. Автомобиль под управлением водителя Князькина В.А остановился на ул. Советская Рождествено Волжского района Самарской области перекрыл чужой выезд из двора. Водитель представился как Князькин В.А., однако документов удостоверяющих личность и право управления транспортным средством у него при себе не было. Кроме того, у водителя машины были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица (пожелтение), расширение зрачков глаз. Попросили предъявить документы, но водитель был без документов. От водителя исходил запах алкоголя. Потом поехали в отделение полиции для того, чтобы установить личность водителя. После того, как установили личность гражданина, в присутствии понятых было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянение, но он отказался. Они были вынуждены доставить вышеуказанное лицо в отдел полиции для установления личности. Там же в присутствии двух понятых, Князькину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от чего последний отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Князькин В.А. также отказался. Отношений с Князькиным В.А. он не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Волжскому району , показал, что 16.01.2015г. он был совместно с сотрудником П. на дежурстве в с. Рождествено. Они попытались остановить автомобиль под управлением, как впоследствии выяснилось, водителя Князькина В.А., однако водитель на требование остановиться не прореагировал и продолжил движение. Догнали автомашину на ул. Советская с. Рождествено. Выяснилось, что водитель управлял машиной без документов. От водителя исходил запах алкоголя изо рта . В отделении полиции в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование, отчего водитель отказался. Пояснения в протоколе Князькин В.А. писал сам, какого-либо давления на него с их стороны не оказывалось. Отношений с Князькиным В.А. он никаких не имеет, неприязни к нему не испытывает. Свидетель Ш. в суде пояснил, что 16 января 2015 г. в отделении полиции с. Рождествено его попросили поучаствовать в качестве понятого. В помещении находился Князькин В.А. На вопрос сотрудника полиции отказывается ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения Князькин В.А. утвердительно кивнул головой. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СК 248889 от 16.01.2015 г., в котором Князькин В.А. указал, что « выпил пива, ехал домой на автомашине»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 336122 от 16.01.2015г.; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 63 АЕ 598114 от 16.01.2015 г., из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у Князькина В.А. таких признаков, как « резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь », отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Князькин В.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, в чём расписался. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены сотрудниками ГАИ ОМВД России по Волжскому району в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 и действующим законодательством. Каких либо существенных нарушений процессуального закона при проведении указанных процедур судом не установлено. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князькину В.А. были разъяснены права, предусмотренные п. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Вина Князькина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, а также самого Князькина В.А. который в судебном заседании подтвердил, что выпил пива , возвращался на машине домой, к его машине подъехали сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование , но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудника ГАИ. Доводы Князькина В.А. о том, что никто не предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте не нашли своего подтверждения в суде. Доводы защитника Д. в той в части , что сотрудниками ГИБДД были нарушены грубейшие нарушения закона при оформлении административного материала в отношении Князькина В.А. также не нашли своего подтверждения в суде. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГАИ, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Князькина В.А. у них не имеется. Отрицание Князькиным В.А. своей вины суд расценивает как действия направленные на избежание последним ответственности за содеянное. Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Князькин В.А., являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Князькина В.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства при уплате штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 расчётный счёт 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ОКТМО 36614000 КБК 18811630020016000140 УКА 535. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 19.03.2015г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>