Решение по делу № 2-344/2010 от 15.09.2010

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                       

с. Новокаякент                                                                                                         15 сентября 2010 года    

         Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., при секретаре  Ибрагимовой И.И., с участием  ответчика <Граждан. А3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску <Граждан. А4> к <Граждан. А3> об изменении размера взыскиваемых алиментов и встречное заявление <Граждан. А3> к <Граждан. А4> об оспаривании отцовства,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         <Граждан. А4> обратилась в суд с иском к <Граждан. А3> об изменении размера взыскиваемых алиментов указывая, что она  около четырех лет , то есть с <ДАТА2>  она получает алименты от ответчика  с которым  совместно не проживает с 15 апреля того же года, хозяйство не ведет и дальнейшее примирение не имеет никакого смысла. Ребенок проживает с ней и спора не имеют.

        Ответчик представил в суд встречное исковое заявление, в котором просит отказать во взыскании алиментов, так как знает, что он не является биологическим отцом ребенка - Гамзата, которого родила ее сожительница <Граждан. А3> Симаз. А те алименты, которые он платил на содержание чужого ребенка взыскиваются из за того, что в суде в 2006 году его ввели в заблуждение. Поэтому просит суд установить и доказать , что он не является отцом указанного ребенка, вследствие чего и должны быть прекращены алиментные обязательства.

       Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства по делу, суд установил, что истцом по встречному заявлению  ошибочно заявление направлено к мировому судье и дело было принято к производству суда с нарушением  правил подсудности.

       В силу ч.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд  по месту рассмотрения первоначального дела, поэтому заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности при подаче встречного иска.

        По общеизвестному правилу, закрепленному в ч.2 ст. 23 ГПК РФ дела, где возникают споры об оспаривании отцовства, т.е. споры, возникающие в связи с оспариванием отцовства (материнства) не рассматриваются мировыми судьями, это компетенция районного суда.

         В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

        На основании изложенного, и  руководствуясь ст. ст. 23, 24,  224, 225  ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

        Дело по иску <Граждан. А4> к <Граждан. А3> об изменении размера взыскиваемых алиментов и встречное заявление <Граждан. А3> к <Граждан. А4> об оспаривании отцовства передать на рассмотрение  в Каякентский районный суд РД .

         На определение может быть подана частная жалоба в Каякентский районный суд через мировой суд участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                     Г.К. Алибеков