Решение по делу № 2-73/2017 от 17.01.2017

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 17 января 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слисенко Евгения Романовича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, установил: Слисенко Е.Р. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефонаSamsung SM-G800F Galaxy S5 mini, <ДАТА>, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 16396,00 рублей, неустойку в размере 2131,48 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 10000,00 рублей, расходы на юридические консультации и помощь в досудебном порядке урегулирования спора в сумме 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 50 % удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Слисенко Е.Р., в лице представителя Рожковой М.Н. и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя Моруновой Е.А., просила утвердить мировое соглашение. Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала ходатайство предстаивтеля ответчика, просила утвердить мировое соглашение, представленное стороной ответчика, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу в срок до 03 февраля 2017 годаследующие денежные средства: 16396,00 рублей в качестве компенсации стоимости Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini, <ДАТА>; 1000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда; 6500,00 рублей в качестве компенсации затрат на услуги предстаивтеля; 10000,00 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы (проверки качества), а всего 33896,00 рублей. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Слисенко Евгением Романовичем, в лице представителя Рожковой М.Н., действующей на основании доверенности, и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя Моруновой Е.А., действующей на основании доверенности, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу в срок до 03 февраля 2017 года следующиеденежные средства: 16396,00 рублей в качестве компенсации стоимости Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini, <ДАТА>; 1000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда; 6500,00 рублей в качестве компенсации затрат на услуги предстаивтеля; 10000,00 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы (проверки качества), а всего 33896,00 рублей. Истец от остальных исковых требований отказывается.

1. Истец в срок до <ДАТА2> передает товар Samsung G900 Galaxy S5, imei: 359660066368315 ответчику в полной комплектации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.