Решение по делу № 5-302/2019 от 23.04.2019

Дело № 5-302/2019

64RS0043-01-2019-000951-11

     Постановление

29 мая 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя - адвоката Кириллова С.Н.

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 года в 18 часов 30 минут, у <адрес> по ул. <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар в левую часть туловища, а также брызнул газовым баллоном в область лица, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно, 12.07.2018 года в 18 часов 30 минут, у <адрес> по ул. <адрес> <адрес> между ним и ФИО11 произошел конфликт, в который вмешался Потерпевший №1, однако никаких насильственных действий в отношении последнего он не совершал, удара не наносил, лишь распылил газовый баллон в сторону Потерпевший №1, но не целенаправленно, отмахивался от ФИО12 и Потерпевший №1, чтобы не подпустить их к себе.

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении правонарушения, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Как следует из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 12.07.2018 примерно в 18 часов 30 минут, у <адрес> по ул. <адрес> <адрес> между ФИО13 и ФИО10 произошел конфликт, который он попытался предотвратить, в результате ФИО10 распылил ему в лицо газовый баллончик и нанес один удар в левую часть туловища.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО2 также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, за нанесение удара в область ребер и нанесение ожога глаз путем распыления газового баллончика.

Протоколом об административном правонарушении АМ №, согласно которому 12.07.2018 года в 18 часов 30 минут, у <адрес> по ул. <адрес> <адрес> ФИО2 в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар в левую часть туловища, а также брызнул газовым баллоном в область лица, причинив физическую боль.

Согласно письменных объяснений ФИО5, 12.07.2018г. между ним и ФИО10 произошел конфликт, который пытался урегулировать Потерпевший №1. В результате чего ФИО10 распылил газовый баллон в лицо Потерпевший №1, а после того, как последний упал, нанес ему удар в область ребер (л.д.28-30).

Согласно письменных объяснений ФИО6, 12.07.2018г. между ФИО10 и ФИО14 произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 распылил газовый баллончик в лицо Потерпевший №1, который защищал ФИО15, после того, как Потерпевший №1 упал, ФИО10 нанес ему удар ногой в область ребер (л.д.65).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, признаю доказанной вину ФИО2 в совершении в отношении Потерпевший №1 правонарушения.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение правонарушения свидетельствуют его объективные действия, а именно нанесение удара потерпевшему в ходе ссоры.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО10 в совершении правонарушения дополняют друг друга и согласуются между собой, и при изложенных доказательствах в своей совокупности прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 12.07.2018г. действительно произошел конфликт между ФИО10 и ФИО16, однако они не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах полагаю вину ФИО2 доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 не усматриваю.

Довод защиты о допущенном должностным лицом нарушении срока проведения административного расследования, суд находит несостоятельным, поскольку составление протокола об административном правонарушении по истечении установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срока само по себе не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, так как данное обстоятельство не повлияло на соблюдение срока привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу преклонный возраст ФИО2, его состояние здоровья, то, что он является инвалидом 2 группы, награжден грамотами и медалями.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, то, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099)
░░░ ░░░░░░░░░░	№
░░░ ░░░░░░░░░░	№
░░░░░ ░░░░░░░░░░	№
░░░░ ░░░░░░░░░░	40№
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░ ░░░░░	№
░░░	18№
░░░░░░░░░░░░░	18№

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░