Решение по делу № 2-130/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-130/13

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова <ИО>.

при секретаре Рогозиной <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Толсторожеву <ИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось  в суд с иском к Толсторожеву <ИО>  о взыскании задолженности за оказание услуг связи. В обоснование заявленных требований указало, что с <ДАТА> по <ДАТА> истцом были оказаны услуги, которые должны быть оплачены ответчиком в обязательном порядке в соответствиями с условиями Договора, однако до настоящего времени оплата услуг ответчиком не произведена. Задолженность за указанный период составила 950  рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 950  рублей 00 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Дело просят рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Толсторожев <ИО> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА3> истец предоставлял Абонентам услуги связи на основании заключенного Публичного Договора на предоставление услуг по трансляции  телевизионных программ по сети кабельного телевидения, техническому обслуживанию и ремонту кабельного телевидения и системы коллективного приема телевидения  от <ДАТА3>. Данный договор был опубликован в газете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>

Между истцом и ответчиком был заключен Публичный договор на предоставление услуг по трансляции  телевизионных программ по сети кабельного телевидения, техническому обслуживанию и ремонту кабельного телевидения и системы коллективного приема телевидения. В соответствии с п. 1.3 Договора акцептом настоящей публичной оферты является осуществление Абонентом первой оплаты предложенных исполнителем услуг.

До <ДАТА> Толсторожев <ИО> производил оплату услуг связи, тем самым акцептовал оферту, содержащуюся в Договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги за указанный истцом расчетный период, задолженность составила 950 рублей.

Суд доверяет расчету истца, поскольку находит его объективным, т.к. он не противоречит материалам данного дела и никем (ничем) не оспаривается.

Проанализировав представленные доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг в размере 950 рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в доход государства при подаче заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,  195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Толсторожеву <ИО3> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи - удовлетворить.

Взыскать с Толсторожева <ИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в сумме 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1.350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  <ИО>. Снятков