Решение по делу № 1-13/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-13/2021

УИД 44MS0006-01-2021-000281-29

УМВД <НОМЕР>

ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием государственных обвинителей Козловой Я.Н, Грязновой С.Б., Смирновой В.Н., подсудимого Белова <ФИО>., защитника Горячевой М.Н., при секретаре Беляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:Белова <ФИО2>, <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 20 апреля 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, с учетом апелляционного постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 28 мая 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28 мая 2021 г., неотбытый срок наказания составляет 06 мес. 15 дн.по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

-  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                                             у с т а н о в и л:

Белов <ФИО> <ДАТА> ноября 2020 года в дневное время, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник через незапертую дверь в салон автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего <ФИО4>, откуда тайно, незаконно завладел автомагнитолой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и электронными часами марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего имуществом на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащего <ФИО4> После чего Белов <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО4> имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  

Действия Белова <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела Белов <ФИО> заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Белов <ФИО> данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом дополнительно разъяснены и <ОБЕЗЛИЧЕНО> понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший <ФИО4> выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Белов <ФИО> является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому Белов <ФИО> подлежит наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО7>. совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый Белов <ФИО> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства - посредственно. Преступление совершено <ФИО7>. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление <ФИО8> совершено до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, которым он осужден условно, указанный приговор и приговор по настоящему делу подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

                                                              п р и г о в о р и л:

Белова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА>, с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Белова <ФИО> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Белова <ФИО> под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Белову <ФИО> исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть Белову <ФИО> наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА>

Время содержания Белова <ФИО> под стражей с <ДАТА1> до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания к исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомагнитола марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- электронные часы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать переданными по принадлежности законному владельцу <ФИО4>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, а также вправе поручать осуществлением своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна:Мировой судья: А.В. Рагулина