Дело № 1-81/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 06 сентября 2011 года
Мировой судья Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.
подсудимого Дикгаута Э.А.,
защитника-адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение № 388, ордер № 316 от 14.07.2011г.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Майбуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дикгаута Э.А.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дикгаут Э.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2011 года около 19 часов, Дикгаут Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2><ФИО>, осознавая противоправность своих действий, в циничной неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе манере общения, умышленно высказал оскорбления в форме неприличных выражений и нецензурной брани в адрес <ФИО1>, унизив, таким образом, ее честь и достоинство, подрывая ее репутацию и моральный престиж.
Он же, Дикгаут Э.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:
20 мая 2011 года около 19 часов, Дикгаут Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2><ФИО>, осознавая противоправность своих действий, умышленно толкнул ладонью руки последнюю в область груди, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего. Дикгаут Э.А., продолжая свои преступные действия, умышленно схватил одной рукой в область шеи <ФИО1> и стал с силой сдавливать пальцами рук, чем затруднил ее дыхание, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Дикгаут Э.А. причинил <ФИО1> физическую боль.
Он же, Дикгаут Э.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2011 года около 19 часов, Дикгаут Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2><ФИО>, осознавая противоправность своих действий, умышленно схватил одной рукой в область шеи <ФИО1> и стал с силой сдавливать пальцами рук в области шеи, чем затруднил ее дыхание. При этом в сопровождении реальности угроз высказал в адрес <ФИО1>: «Я тебя удушу!». От данных действий и при указанных обстоятельствах <ФИО1> данные угрозы восприняла реально, так как у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Дикгаут Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед <ФИО1> преимущество в физической силе, ограничивал последнюю в передвижении, при этом осуществлял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Дикгаута Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 20 ч. 2 УПК РФ, указав, что с подсудимым примирилась, последний принес ей свои извинения, этого достаточно, т.е. заглажен причиненный вред.
Выслушав мнения подсудимого Дикгаута Э.А. и защитника, которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Дикгаута Э.А., мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Дикгаут Э.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшей, заглажен причиненный вред, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 25, 24 ч. 1 п.п. 2, 27 ч. 1 п. 2, 246 ч. 7, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дикгаут Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст. 130 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дикгаут Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения Дикгаут Э.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РК в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.Н. Агранович