Решение по делу № 2-919/2016 от 07.06.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             город <АДРЕС>         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> в лице представителя по доверенности <ФИО4> обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя, просил обязать ответчика произвести перерасчёт коэффициента безубыточной езды до <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент окончания договора страхования от <ДАТА2> и внести его в базу РСА, взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, пени за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату почтовых отправлений в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> В обоснование своих требований указал, что при оформлении договора в 2014 году ответчик неверно рассчитал страховую премию исходя из неверного КБМ-1 в связи, с чем страховая премия была оплачена истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец <ФИО3> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца <ФИО4> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств не представлено.

Представитель ответчика ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на исковое заявления, в которых указал, что заявленный размер компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным и подлежит снижению, а требования о взыскании финансовых санкций, неустойки, пени, штрафа удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО3> представителя истца <ФИО4>, представителя ответчика ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ФИО3> является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ДАТА3> между истцом и Страховой компанией «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ССС <НОМЕР>, период действия полиса с <ДАТА3> по <ДАТА4> Размер уплаченной страховой премии по полису равен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата подтверждается квитанцией (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ССС <НОМЕР>, период действия полиса с <ДАТА2> по <ДАТА5> Размер уплаченной страховой премии по полису равен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата подтверждается квитанцией (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ от <ДАТА7> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Согласно п. 2 раздела 1 «Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> для физических лиц базовый страховой тариф составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>; для города <АДРЕС> области коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) применяется равный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Применение в формуле данного коэффициента сторонами не оспаривалось.

С <ДАТА9> порядок применения коэффициента «бонус-малус» (КБМ) при заключении договора ОСАГО урегулирован Указанием Банка России от <ДАТА10> N3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением Банка России от <ДАТА11> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховыми тарифами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА12> и действующими до <ДАТА9>, аналогично Страховым тарифам ОСАГО, действующим с <ДАТА9> и утверждённым Указанием Банка России от <ДАТА10> N 3384-У, предусмотрено 15 страховых водительских классов, начиная с «М», «0», «1», «2»…до «13», за каждым из которых закреплен соответствующий коэффициент «бонус-малус» (КБМ), который применяется при расчете страховой премии по договору ОСАГО со сроком действия 1 год, уменьшая или увеличивая ее размер в зависимости от присвоенного водительского класса, который оправляется началом годового срока страхования и имеет значение на конец годового срока страхования. Значение водительского класса на конец годового срока страхования на прямую зависит от количества произведенных страховых выплат в течение срока действия договора ОСАГО. По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим своё действие не более, чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

На <ДАТА2> (момент заключения полиса ОСАГО) предшествующий полис ССС <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между истцом и страховой компанией «Согласие» на период с <ДАТА3> по <ДАТА13> прекратил своё действие. Таким образом, информация по нему должна была учитываться страховщиком при расчёте страховой премии на новый страховой период в целях определения водительского класса <ФИО3>

<ФИО3> не имел ранее страховых случаев, стороны данное обстоятельство не оспаривают, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Соответственно, при расчете суммы страховой премии в 2014-2015 г.г. должен использоваться коэффициент КБМравный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик мировому судье не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения коэффициента КБМ, соответствующего другому классу.

При таких обстоятельствах, мировой судья принимает расчет суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, произведенный истцом на основании Закона об ОСАГО, Указанием Банка России от <ДАТА10> N 3384-У, установив, что размер страховой премии на <ДАТА14> должен составлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> (базовая ставка х территориальный коэффициент х мощность х КБМ = <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 1,2 х <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Таким образом, с ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца должна быть взыскана разница между страховыми премиями, которая высчитана страховой компанией при заключении договора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и размером страховой премии, которая определена в соответствии с действующими нормами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что неверно указанный КБМ при заключении договора страхования повлиял на размер страховой премии, сумма излишне уплаченной страховой премии не была возвращена истцу ответчиком, мировой судья приходит к выводу, что права потребителя <ФИО3> нарушены ответчиком ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом <ДАТА15> и получена ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА16>

Таким образом, десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования истек <ДАТА17> Период просрочки обозначен истцом с <ДАТА18> по <ДАТА19> (по день подачи искового заявления) и составляет 8 дней. Цена услуги составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма страховой премии подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО. Сумма неустойки за указанный период - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.

Из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно подлежит взысканию неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку сам факт нарушения прав истца как потребителя является основанием для возложения на страховую компанию обязанности компенсировать причиненный моральный вред, мировой судья также приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО3> компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как указано выше, в данном случае правоотношения между страховщиком и истцом регулируются в том числе  положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от <ДАТА7> года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от <ДАТА22> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствие с положениями Закона «О защите прав потребителей», что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне уплаченная страховая премия+<ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка + <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсация морального вреда)/2.

Законных оснований для  уменьшения подлежащего взысканию с ответчика  штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно  ст. 48 ч. 1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, истец имеет право на возмещение понесенных судебных издержек.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и граждан не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем мировой судья обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что между <ФИО3> и ИП <ФИО5> <ДАТА23> заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представительству интересов заказчика в суде при рассмотрении гражданского дела о взыскании излишне уплаченной страховой премии, согласно дополнительному соглашению от <ДАТА24> стоимость юридических услуг определена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании <ДАТА25> в качестве представителя <ФИО3> принимал участие <ФИО4>, работодателем которого является <ФИО5>, с которой заключён договор на оказание юридических услуг. <ФИО3> <ДАТА24> оформлена доверенность на имя <ФИО4>, представлено заявление о допуске <ФИО4> к участию в деле в качестве представителя истца.

За оказанные юридические услуги ИП <ФИО5> уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается квитанцией о приеме денежных средств от населения за услуги серии АБ <НОМЕР> от <ДАТА24>.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг являлись необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, поскольку без несения этих расходов он не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту.

При определении подлежащих взысканию расходов мировой судья учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; фактически затраченное представителем время на участие в судебном заседании; количество судебных заседаний; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в том числе Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения; продолжительность рассмотрения дела, объем материалов дела на момент его рассмотрения, сущность заявленного требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <ДАТА27> <НОМЕР>, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также фактическую занятость представителя ответчика в ходе двух судебных заседаний, а также принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не представляет собой правовой и фактической сложности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что требования <ФИО3> о взыскания расходов на представителя подлежат удовлетворению частично, а именно: в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется кассовый чек, подтверждающий отправление <ФИО3> ценного письма ответчику ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>), таким образом, требования истца о взыскании убытков на почтовые отправления подлежат удовлетворению, поскольку без несения этих расходов он не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту.

На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к публичному акционерному обществу страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвести перерасчёт коэффициента безубыточной езды <ФИО3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент окончания договора страхования от <ДАТА2> и внести его в Автоматизированную Информационную систему РСА (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО3> излишне уплаченную сумму по полису ОСАГО (серия ССС <НОМЕР>) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф размере 1538 рублей 15 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей 80 копеек, всего взыскать 6711 рублей 24 копейки.

 Взыскать с публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья   -    <ФИО1>

Решение вступило в законную силу ___________________________ 2016 г.

Копия верна: мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Секретарь судебного заседания/ Главный специалист

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.