Решение по делу № 2-142/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » апреля 2016г.                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/16 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Тихонову <ФИО1> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования и оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА>., по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Также <ДАТА>., между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи абонентского оборудования, общая стоимость оборудования составила 1 872 рублей, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование стоимостью 1 872 рубля передано продавцом покупателю по акту приема-передачи оборудования в собственность, который является приложением к договору купли-продажи оборудования и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), подп. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №785) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за, оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг и обязанность по внесению платы за оборудование надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.01.2014г. по 30.03.2015г. за ним образовалась задолженность за потреблённые услуги в размере 3 048 рублей 68 копеек, в том числе: за услуги связи - 1 748 рублей 68 копеек, за оборудование - 1 300 рублей 00 копеек. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.5.3. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности, предусмотренной п.3.3. Договора, более чем на 60 (шестьдесят) дней, такая просрочка является существенным нарушением Договора и Продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. В связи с направлением искового заявления истцом дополнительно понесены почтовые расходы по пересылке искового заявления в судебный участок, величина которых определена в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 10 февраля 2015г. N 10-с/1 «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП «Почта России». Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3 048 рублей 68 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, сумму почтовых расходов, понесенных истцом по пересылке искового заявления в размере 48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. Ст. Загора, 267А-94, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Тихонов А.А. с <ДАТА10> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС>. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Тихонову <ФИО1> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования и оказанные услуги связи, направить мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина