Решение по делу № 5-639/2010 от 20.12.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2010 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР 171296 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении,

Шишликова А.А.,  <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, владеющего русским языком,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Шишликов А.А., <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> 20 минут в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Шишликов А.А. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Сaратовской области, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Шишликов А.А.. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шишликов А.А., допрошенный  в судебном заседании, вину в совершении указанного административного правонарушении не признал и показал, что <ДАТА2> около <ДАТА> он  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На улице Промышленной его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор при проверке документов замелил наличие у него запаха алкоголя изо рта. Накануне вечером он выпил стакан пива, поэтому не отрицает что от него могло пахнуть спиртным. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от прохождения освидетельствования отказался, так как не считал себя пьяным.   После этого его отстранили от управления транспортным средством, выписали ему временное разрешение, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он написал, что отказывается от освидетельствования, составили протокол об административном правонарушении и отпустили.

Вина Шишликова А.А. в совершении  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР 171296 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором кроме описания правонарушения, аналогичного обстоятельствам установленным в суде, имеется объяснение Шишликова А.А., о том, что он накануне выпил стакан пива, от прохождения освидетельствования на месте через прибор и мед. освидетельствование отказывается.

 Протокол подписан свидетелями, должностным лицом, составившим протокол и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- Протоколом  64 ОТ 040332 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Шишликова А.А., согласно которому последний, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписан лицом, отстраненным от управления, понятыми, должностным лицом, составившим протокол.

- Протоколом 64 МР 038142 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шишликова А.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, написав собственноручно: «Отказываюсь», что засвидетельствовали двое понятых. Протокол подписан лицом, направленным на медицинское освидетельствование, понятыми, должностным лицом, составившим протокол.

- Письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, подтверждающими наличие у Шишликова А.А. признаков опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Шишликова А.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Шишликова А.А., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, что не отрицает и сам Шишликов А.А., в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Шишликов А.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления Шишликова А.А. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Шишликов АА. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  что подтверждается его письменными объяснениями, сделанными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Шишликова А.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, впервые совершившего подобное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шишликова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение <НОМЕР>», выданное на имя Шишликова А.А. <ДАТА5>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.А.Курцева