Решение по делу № 1-10/2017 от 07.04.2017

 Дело № 1-145-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «07» апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н.,при секретаре Батаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого Васильева Д.А.,

защитника: адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от <ДАТА6> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА7>, осознавая общественную  опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 04 часа 20 минут <ДАТА8>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в сторону ГУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В 04 часа 45 минут <ДАТА8>, Васильев Д.А. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> Так же Васильев Д.А. не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

   Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Вина подсудимого подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

     - показаниями подозреваемого Васильева Д.А. от <ДАТА9>, согласно которым, вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он признал в полном объеме. Показал, что <ДАТА10>, примерно в 22 часа 00 минут он находился в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки, водку. Находясь в вышеуказанном кафе, он выпил около 200 граммов водки и примерно в 04 часа 00 минут <ДАТА8> он вышел из кафе и направился к себе домой. Подойдя к дому, он себя почувствовал очень плохо, заболел живот. Решил не дожидаясь «скорой помощи» и самостоятельно добраться до больницы. Подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и зная что не имеет право управлять им, поскольку в соответствии со вступившим <ДАТА7> в силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, тем более находясь в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель и начал движение на нем в сторону больницы. Проезжая около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, примерно в 04 часа 40 минут <ДАТА8>, его остановил патрульный экипаж ГИБДД. Когда он остановился к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился инспектором дорожно­-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2>. После чего ИДПС <ФИО2> попросил его предъявить документы дающие право на управление транспортным средством. На что он передал последнему документы на автомобиль, и пояснил, что у него водительское удостоверение отсутствует, поскольку лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора, инспектор ДПС <ФИО2> выявил, что него исходил запах алкоголя, на что инспектор ДПС <ФИО2> поинтересовался у него, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил положительно. После чего инспектор ДПС <ФИО2> в присутствии двух ранее приглашенных понятых <ФИО4> и <ФИО5>, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом наркологом, на что он ответил отказом. При этом ему были разъяснены его права и ответственность за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего инспектором ДПС <ФИО2> были составлены все необходимые документы, в которых ознакомившись он и понятые расписались, также от него инспектор ДПС <ФИО6> отобрал объяснение в котором он свою вину признал полностью (л.д. 47-49);

     - показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА11>, согласно которым, <ДАТА8>, примерно в 04 часа 45 минут проезжая на своем автомобиле, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Инспектор представился старшим лейтенантом полиции <ФИО2> и ему предложил принять участие в качестве понятого, при составлении административных материалов, а именно: при отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, а также составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васильева Д.А., который со слов инспектора ДПС <ФИО2> управлял легковым автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На данное предложение он ответил согласием. Кроме него в качестве понятого согласился участвовать <ФИО4>, который также был остановлен инспектором ДПС <ФИО2>. Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он увидел ранее незнакомого ему Васильева Д.А., который имел признаки алкогольного опьянения, а именно: невнятную речь, шаткую походку. В его присутствии Васильев Д.А. на предложение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом наркологом, ответил отказом. После чего сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, ознакомившись с которыми он и <ФИО4> поставили в них свои подписи. Показал, что опрошенный Васильев Д.А. своей вины не отрицал (л.д. 32-33).

   - показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА12>, согласно которым, он с <ДАТА> года состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснения причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих полномочий, а так же принятия к нарушителям мер административного воздействия. <ДАТА8>, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО8> заступил на службу в авто патруле на служебном автомобиле «Лада приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе несения службы они осуществляли патрулирование улиц в административных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Примерно в 04 часа 35 минут, они на служебном автомобиле двигались по дороге от ул. <АДРЕС>. Проезжая около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ими был обнаружен движущийся на встречу автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль двигался хаотично, виляя из стороны в сторону, и создавал аварийные ситуации на дороге, в связи с чем, они предположили, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения. После чего они развернулись, догнали данную машину и им были приняты меры к остановке автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки транспортного средства, он тут же подошел к данному автомобилю, представился водителю и сообщил причину остановки, попросил водителя предъявить документы, дающие право управления данным транспортным средством, на что водитель представился Васильевым <ФИО9>, <ДАТА> года рождения, предъявил документы удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство. При проверке документов у Васильева Д.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. После чего, им были приглашены понятые <ФИО4> и <ФИО5>, в присутствии которых <ФИО10> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер, для освидетельствования врачом наркологом. На данное предложение Васильев Д.А. ответил отказом, после чего ему были разъяснены его права, и был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Васильев Д.А. написал «отказываюсь», заверив своей подписью. Также им в отношении Васильева Д.А. были составлены следующие документы: протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством Васильева Д.А., протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства, протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Все вышеуказанные документы были составлены в присутствии понятых, которые, как и нарушитель, ознакомившись с составленными документами, поставили в них свои подписи. При проверке Васильева Д.А. по информационным базам ГУ МВД России по <АДРЕС> области «ИБД-Регион», было установлено, что он, согласно постановления суда от <ДАТА13>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. В связи с чем в действиях Васильева Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Васильева Д.А.. Все материалы были зарегистрированы в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8> в дежурной части ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 29-31).

          Кроме этого, доказательствами вины Васильева Д.А. являются:

   - рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2>,согласно которого в действиях Васильева Д.А., <ДАТА> года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

     - протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, от <ДАТА8>, согласно которого Васильев Д.А., <ДАТА> года рождения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку у ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС У МВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2> имелось достаточно оснований полагать, что Васильев Д.А. управлял автомобилем (транспортным средством) в состоянии опьянения (л.д. 4);

     - протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от <ДАТА8>, согласно которого, Васильев Д.А., <ДАТА> года рождения, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

      - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА8>, согласно которого, Васильев Д.А., <ДАТА> года рождения, <ДАТА8> совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21);

     - протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства, от <ДАТА8>, согласно которого, транспортное средство «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передан <ФИО11>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спас АВТО», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 (л.д. 6);

        - постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка № 115 <АДРЕС> <ФИО12>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым Васильев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7-9).

     - постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которого, административное делопроизводство в отношении Васильева Д.А., <ДАТА> года рождения, прекращено, поскольку в действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);

      Заслушав подсудимого Васильева Д.А., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Собранные доказательства признаются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

    Действия Васильева Д.А. квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Д.А. мировым судьёй не установлено.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Д.А., мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период дознания, наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка дочери <ФИО13>, <ДАТА4> рождения.

   Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который не работает, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

   С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, мировой судья, принимая во внимание отсутствие препятствий для отбывания данного вида наказания со стороны его здоровья, считает возможным назначить подсудимому Васильеву Д.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.    

Васильев Д.А. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> осужден к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Поскольку преступление совершено Васильевым Д.А. <ДАТА8>, то есть до постановления мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> приговора <ДАТА5>, окончательное наказание Васильеву Д.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч 5. ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>, назначить Васильеву <ФИО1> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Меру процессуального принуждения Васильеву Д.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                             О.Н. Левочкина