Решение по делу № 5-233/2014 от 20.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  производства

по делу об административном правонарушении

20 июня 2014 годаг.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В.,

расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет <НОМЕР>,

при участии помощника прокурора <АДРЕС> района г. Тольятти - <ФИО1>,

представителя НП <АДРЕС> «38-П» - <ФИО2>, по доверенности от <ДАТА2>, сроком на один год,

рассмотрев материалы дела № 5-233/2014 по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.7 КРФоАП,

 в   отношении юридического лица <АДРЕС> «38-П», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445044, <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, улица 70 лет Октября, дом 88,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <АДРЕС> «38-П» прокуратура <АДРЕС> района г. Тольятти возбудила дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КРФоАП, усмотрев в бездействиях <АДРЕС> «38-П» умышленное непредставление в государственный орган  (Государственную жилищную инспекцию)  сведений (копии реестра членов товарищества), представление которых предусмотрено законом (в первом квартале 2014 года), и необходимы для осуществления этим органом его законной деятельности.

           Помощника прокурора <АДРЕС> района г. Тольятти в судебном заседании настаивал на позиции, изложенной  в постановлении.

В судебном заседании представитель <АДРЕС> «38-П» с постановлением о возбуждении  дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КРФоАП в отношении <АДРЕС> «38-П» не согласился, вину не признал и пояснил, что реестр членов товарищества <АДРЕС> «38-П» был направлен в Государственную жилищную инспекцию по <АДРЕС> области своевременно и соответствующий всем требованиям <ДАТА4> Копия сопроводительного листа была предоставлена в прокуратуру <АДРЕС> района г. Тольятти с отметкой приема Государственной жилищной инспекции реестра членов товарищества от <ДАТА4> Однако в сопроводительном письме вместо слова «реестр» указано слово «список». Была допущена описка, которая не является существенной, поскольку смысловое значение данных слов одно - перечень. Реестр был представлен <ДАТА5>, то есть в срок предусмотренный законом до <ДАТА6>

            Заслушав прокурора, представителя <АДРЕС> «38-П», исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <АДРЕС> «38-П» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КРФоАП, по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса.

   В соответствии с пунктом 9 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса.

           В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> «38-П» в течение первого квартала 2014 года  направило в Государственную жилищную инспекцию по <АДРЕС> области реестр членов товарищества, который был принят и зарегистрирован в  Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> области <ДАТА4>, то есть  в срок предусмотренный законодательством.

          Согласно требованиям части 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Поскольку отсутствует факт непредставления <АДРЕС> «38-П» в Государственную жилищную инспекцию по <АДРЕС> области сведений (информации), представление которых предусмотрено законом, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, что составляет диспозицию административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в действиях <АДРЕС> «38-П» отсутствует состав административного правонарушения.

          Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5,  ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <АДРЕС> «38-И», ИНН <НОМЕР> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения.  

Мировой судья                                                                                                   Анишин А.В.