Решение по делу № 2-2434/2018 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Червяковой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску    Никитиной Л.В., к акционерному обществу  «Русская Телефонная Компания», о  защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец  в лице представителя по доверенности  Рыжова С.И..  обратился с исковым заявлением  о защите прав потребителя,  с требованиями о взыскании неустойки в размере 7996 руб., расходов  по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании  представитель ответчика исковые требования не признала, просит снизить пени, представительские расходы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<ДАТА2> мировым судьей было вынесено решение: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора. Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  в пользу  Никитиной <ФИО1> стоимость некачественного товара в размере 19990 руб.,   неустойку в размере 4000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб.,  за оказания юридической помощи и представительство в суде 3500 руб., за проведение экспертизы 8000 руб., штраф в размере 7000 руб.  

Истцу по требованию продавца и за счет продавца, в течение 10 дней после обращения о возврате товара,  возвратить некачественный товар продавцу.

Согласно исполнительного листа  вынесенному по гражданскому делу, <ДАТА3> с ответчика взыскана задолженность в полном объеме.

Согласно представленным расчетам, которые ответчиком не опровергнуты неустойка составляет 19990 стоимость товара х 1% х 40 дней просрочки (с21.12.2017 года по 30.01 2018 года) = 7996 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ,  пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В ст. ст. 18 и 19 Закона перечислены требования и сроки их предъявления в случае обнаружения в товаре недостатков, которые потребитель вправе предъявлять продавцу (изготовителю). В ст. ст. 20 - 22 определены сроки исправления недостатков товара и замены товара ненадлежащего качества. Если требования потребителя не выполняются в сроки, установленные настоящим Законом, то потребитель имеет право предъявить любое другое требование. Тогда неустойка взыскивается до предъявления нового требования. А если и новое требование не удовлетворяется, то неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения суда.

Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика представительских расколов в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которыми суд считает 1500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, так как нарушение сроков оплаты было незначительным и считает возможным снизить неустойку до 1500 руб.

Истцом были заявлены исковые требования о взыскании  штрафа в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Данные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как <ДАТА2> штрафные санкции были взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  в пользу  Никитиной <ФИО1> неустойку в размере 1500 руб., за оказание юридических услуг и представительство в суде 1500 руб.,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  Тольятти в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                    С.Ю. Винтаев