Решение от 15.11.2020 по делу № 5-273/2020 от 15.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2020 года                                                       г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Сивачева Александра Николаевича, …….., после разъяснения прав и обязанностей,

установил:

Сивачев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года в 21 час. 07 минут около д. 5А по ул. 50 лет Советской Армии г. Алексина Тульской области, не имеющий права управления транспортными средствами, Сивачев А.Н. управлял транспортным средством - ………, государственный регистрационный …….. регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Сивачев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 14 ноября 2020 года примерно в 21 час. 00 минут управлял в состоянии опьянения транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Указал, что сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, не имея права управления, по причине необходимости перегнать автомобиль.

Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел.

Выслушав объяснения Сивачева А.Н., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №155365 от 14.11.2020 года, из которого усматривается, что 14 ноября 2020 года в 21 час. 07 минут около д. 5А по ул. 50 лет Советской Армии г. Алексина Тульской области, не имеющий права управления транспортными средствами, Сивачев А.Н. управлял транспортным средством - …….., государственный регистрационный …….. регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом 71 СП № 051934 об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2020 года,

- актом 71 АН № 015751 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2020 года и бумажным носителем к нему, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого следует, что Сивачев А.Н. в 22 час. 39 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора - алкотектера на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,542 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о доставлении от 14.11.2020 года,

- справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» согласно сведений которой, Сивачеву А.Н. водительское удостоверение не выдавалось,

- письменными объяснениями ФИО от 14.11.2020 года,

- протоколом № 610 об административном задержании от 15.11.2020 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сивачева А.Н. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2020 года в результате освидетельствования Сивачева А.Н. установлено его состояние алкогольного опьянение.

У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным документам, поскольку они составлены в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает их надлежащим доказательством по делу.

При этом, как следует из справки начальника ОГИБДД и пояснений самого Сивачева А.Н. в судебном заседании, водительское удостоенные ему не выдавалось.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину Сивачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сивачева А.Н., мировой судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сивачева А.Н. суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При определении Сивачеву А.Н.  меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее (04.11.2020 года) Сивачев А.Н. уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста Сивачеву А.Н., судом не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░