Решение по делу № 7-173/2021 от 22.04.2021

УИД 44MS0014-01-2021-000675-72                                                                  

Дело №5 - 173/2021 Протокол 37 ОВ №651719 от 25.03.2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 апреля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, д.1А Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииСмирнова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

25 марта 2021 года в 11 часов 15 минут <АДРЕС>, водитель Смирнов А.В., управляятранспортным средством Toyota Camry, г.р.з. <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требования дорожной разметки  1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на пешеходном переходе, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 9.1, п. 11.4 ПДД РФ.

Дело рассматривается на основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 07 апреля 2021 года по месту жительства Смирнова А.В., заявившего соответствующее ходатайство. В судебном заседании Смирнов А.В., личность которого установлена на основании паспорта, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, и свою вину признал. Пояснил, что схема места совершения правонарушения соответствует действительной обстановке. Разметка была плохо видна. Представил судье видеозапись с автомобильного регистратора, при просмотре которой в судебном заседании сам убедился, что завершил маневр обгона на пешеходном переходе, обозначенном знаками и дорожной разметкой. В содеянном раскаивается, двигался в незнакомом городе, обязуется впредь не допускать нарушений ПДД РФ. Также просил учесть, что указанные в справке АБД правонарушения в области дорожного движения совершены не им, штрафы по фото/видеофиксации назначены ему как собственнику грузового транспортного средства ДАФ и прицепа к нему Кроне, которые он, являясь индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» сдает по договору аренды ООО «Логика». Он имеет водительское удостоверение категории А,В, и не мог управлять принадлежащим ему грузовым автомобилем с прицепом. Постановления о наложении штрафов на него как на собственника не обжаловал, так как не знал о такой возможности. Все штрафы оплачены. Сам лично за однородные правонарушения в предшествующий год к административной ответственности не привлекался. Выслушав Смирнова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); г) маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судьей при рассмотрении дела установлено, что дорожные знаки и разметка в месте совершения правонарушения установлены и нанесены в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксированы на схеме и проекте организации дорожного движения, имеющихся в материалах дела. Фактические обстоятельства и вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года, рапортом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области капитана полиции Еремина М.В. об обнаружении правонарушения, планом дислокации дорожных знаков, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с регистратора, установленного в транспортном средстве, которым управлял Смирнов А.В., иными материалами дела. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, судья приходит к выводу о том, что вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у судьи не имеется. Как разъяснил Конституционный суд РФ в своем Определении от 07.12.2010 г. № 1570-О-О противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Оснований для прекращения производства, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом риска наступления тяжких последствий правонарушения, по делу не установлено. При назначении наказания Смирнову А.В. судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При оценке отягчающих обстоятельств судья, несмотря на вынесение в отношении Смирнова А.В. как собственника транспортного средства ДАФ и прицепа к нему Кроне, постановлений о привлечении к административной ответственности, учитывает представленные Смирновым А.В. договоры аренды транспортного средства ДАФ, сведения ПТС о том, что оно является грузовым транспортным средством, категорию водительского удостоверения Смирнова А.В., вид его деятельности как ИП, его доводы об объективной невозможности совершения им всех указанных в справке АБД правонарушения на грузовом автомобиле ДАФ с прицепом к нему Кроне. В связи с изложенным и принимая во внимание, что негативных последствий от содеянного не наступило, судья считает возможным назначить Смирнову А.В. наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил:

Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, р/с 03100643000000013300, банк получателя: Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, КБК 18811601123010001140, БИК 012406500, ОКТМО 24701000, УИН 18810437210160005149. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа направить на судебный участок № 14 Димитровского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, пер.Инженерный, 1А, каб. 106. В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа, а равно при отсутствии у суда сведений об его уплате административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Димиторвского судебного района г. Костромы. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Федорова Е.В<ФИО3>