Решение по делу № 5-275/2012 от 11.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  5-275/2012

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М. Горького, 1, каб. № 27, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Ештокина И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «Ксандив», проживающего: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17-36,

У С ТА Н О В И Л:

<ДАТА3> Ештокин И.В. управляя автомобилем ВАЗ 11183 г/н. <НОМЕР>/163 на территории муниципального района <АДРЕС> области а/д «М-5» 958 км., совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

В судебном заседании гр. Ештокин И.В. пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него не согласен. Показал, что <ДАТА4> он возвращался из г. <АДРЕС>, ехал в сторону <АДРЕС> примерно в 12 часов на а/м ВАЗ 11183 г/н. <НОМЕР>/163. В машине с Ештокиным И.В. находилась Аксенова Н.В.2, которая является собственником данного автомобиля.  Знака  «обгон запрещен» Ештокин И.В не видел по причине плохой погоды, также перед его автомобилем шел грузовой автомобиль, из под которого летела грязь на лобовое стекло. Ештокин И.В. пояснил, что начал  обгон до действия знака «обгон запрещен», а  закончил в зоне действия знака.

В судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Хомяков А.В., пояснил, что с Ештокиным И.В. не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. На данного гражданина был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. <ДАТА4> Хомяков А.В. нес службу совместно со ст. инспектор Матийко Г.В согласно патрульно-постовой ведомости на маршруте с 960 по 941 км автодороги М-5. На 958 км со стороны г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  примерно в 12 часов Хомяков А.В. остановил машину ВАЗ 11183 г/н. <НОМЕР>/163, за рулем которой был присутствующий в судебном заседании Ештокин И.В. Ештокину И.В. была объяснена причина остановки «обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения»,  продемонстрирована видеосъемка, после чего был составлен административный  протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  Ештокин И.В. пояснил, что из-за грузового автомобиля не заметил знак «обгон запрещен» 3.20 ПДД РФ.

Инспектор Хомяков А.В. добавил, что перед началом маневра водитель должен был убедиться, не создаст ли он помех, однако Ештокин И.В. не выполнил условия, совершил правонарушение,  поэтому на него был составлен административный  протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании был исследован CD-R диск с видео-фиксацией правонарушения Ештокиным И.В., просмотрев материал видео-фиксации мировой судья установил, что Ештокин И.В., управляя автомобилем ВАЗ 11183 г/н. <НОМЕР>/163, совершил нарушение п.1.3 п.9.1 ПДД РФ, то есть совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

Согласно Постановлению от <ДАТА5> N 1090 «О Правилах Дорожного Движения» положения пункта 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Заявление Ештокина И.В.1, о его невиновности, является позицией защиты и  направлено на затягивание рассмотрения дела и попытку избежать административной ответственности. Ештокина И.В.1 не представил суду ни каких доказательств своей невиновности.   

Объяснения должностных лиц, составивших протокол, являются логичными и последовательными, не противоречат материалам дела, что в совокупности свидетельствует о виновности Ештокина И.В.1

Показания Ештокина И.В.1 суд оценивает критически, поскольку в момент совершения маневра обгона он видел знак, запрещающий маневр обгона, что подтверждает видеозапись момента совершения правонарушения, а так же показания сотрудника ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Несмотря на это Ештокин И.В. начал обгон впереди идущего транспортного средства, осознавая, что создает опасность на дороге, кроме того, все данные, имеющиеся в деле, подтверждают факт обгона автомобиля в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

В соответствии с протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, права предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется подпись Ештокина И.В.1

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем протокол об административно правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ  от <ДАТА5> N 1090 «О правилах дорожного движения» "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы

Выслушав лицо, в отношении которого был составлен административный протокол, свидетелей, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, справку о нарушениях ПДД РФ, дислокацию дорожных знаков и разметки, установил, что Ештокин И.В. совершил правонарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении наказания, учитывается степень повышенной опасности, совершенного правонарушения, для лиц участвующих в дорожном движении и личность правонарушителя, который попытался ввести суд в заблуждение в целях  уйти от административной ответственности. Мировой судья считает возможным назначить Ештокину И.В. наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Обстоятельств смягчающих наказание установлено не было.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ештокина И.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего  постановления направить в ОГАИ <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Корепин А.В.