Решение по делу № 5-509/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

сел. Новокаякент                                                                                                                   10.06.2015г.                                                                                                                                                         

Мировой судья Мамаев А. К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении  Максутова Рашида Шамильевича,  привлекаемого к административной ответственности по  ч.4 ст.12. 15  КоАП РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

08.06.2015г. в мировой судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело  об административном правонарушении в отношении Максутова Рашида Шамильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СМ 253016 от 27.05.2015г. Максутовым Р.Ш.  было заявлено ходатайство о передаче протокола для рассмотрения по месту его жительства. Согласно сведениям изложенным в протоколе об административном правонарушении местом жительства последнего является  <АДРЕС>.   

 В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно Закона РД № 15 от 05.04.2010 г. «О внесении изменений в Закон РД                         «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан»                          <АДРЕС>, относится к территории мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении  Максутова Рашида Шамильевича по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

 Руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ,

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство  Максутова Рашида Шамильевича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении  Максутова Рашида Шамильевича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка   <НОМЕР>  г. <АДРЕС>. 

И. о. мирового судьи судебного участка № 61                                                                              

Каякентского района                                                                                                    Мамаев А.К.

5-509/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Максутов Рашид Шамильевич
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.06.2015Передача по подсудности
Окончание производства
Сдача в архив
10.06.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее