Решение по делу № 2-161/2012 от 20.02.2012

       РЕШЕНИЕ                                      

                                      Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 г. г.Котлас дело № 2-161

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в г.Котласе в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Лаптевой Н.А. о взыскании денежной суммы,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился с исковым заявлением о взыскании с Лаптевой Н.А. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - …… руб., пени за пользование заемными денежными средствами - ……. руб., процентов за просрочку возврата долга - …… руб., членского взноса - …… руб., расходов по оплате юридических услуг - …… рублей, а также возврата госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» и ответчик Лаптева Н.А. …… г. заключили договор займа № ……, согласно которому Лаптевой Н.А. истцом было выдано в долг ….. рублей на срок один год. В дополнение к данному договору была составлена расписка на вышеуказанную сумму. Договором предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере ….. % в год. Также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ….% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа заемщик уплачивает пени из расчета …..% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Условия договора ответчиком не выполнены.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лаптева Н.А. о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» подлежащими удовлетворению с учетом нижеизложенного.

         Согласно договору займа от …….. г. за № ……..  истцом Кредитным потребительским кооперативом «Илим-кредит» (займодавец) были предоставлены Лаптевой Н.А. (заёмщик) денежные средства в размере ……..руб.

В соответствии с п.1 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей и уплатить начисленные на сумму займа проценты по день возврата денег. Окончательный срок возврата денежных средств - …….. г.

Пунктом 5 установлена процентная ставка, которая составляет …… % годовых и начисляется на оставшуюся сумму долга. Период начисления процентов начинается с момента выдачи заемщику наличными, или совершения банковского платежа с расчетного счёта займодавца по заявлению заемщика и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета ….. % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени в соответствии с п.10 договора начисляются на сумму оставшегося долга. Истец, считая сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, сумму пени снизил до …….. руб.

Согласно п.15 договора заёмщик обязан уплатить займодавцу  членские взносы в размере ……% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

В установленные договором сроки ответчик принятые обязательства по уплате долга и процентов не исполнял.

По состоянию на …….. г. ( на день составления искового заявления) общая сумма задолженности Лаптевой Н.А. перед КПК «Илма-кредит» по договору займа составила ….. руб., в том числе: заем - …..руб., пени - ….. руб., проценты за пользование займом - …. руб., членский взнос - ……. руб.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

П.8 договора предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленной для возврата  очередной части займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства ответчик Лаптева Н.А. по договору займа не выполнила.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представила. Сумму иска и расчет исковых требований не оспаривает.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы ……. руб. подтвержден документально.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены документы, согласно которым за составление искового заявления была уплачена сумма ….. рублей. Также  при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ….. руб. ….. коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

        

         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» основной долг по договору займа в сумме …… руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - …. руб., пени за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа - …… руб., членский взнос - …… руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг ……. рублей и возврат госпошлины в размере …. руб. … коп.

         Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.Мировой судья                                         подпись                                  О.И. Долинина

2-161/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Илма-кредит"
Ответчики
Лаптева Наталья Анатольевна
Суд
Судебный участок № 4 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Долинина Ольга Ивановна
Дело на странице суда
4ktl.arh.msudrf.ru
03.02.2012Ознакомление с материалами
08.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
20.02.2012Судебное заседание
20.02.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
22.03.2012Окончание производства
10.04.2012Сдача в архив
20.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее