Решение по делу № 3-324/2016 от 15.07.2016

3-324/2016

Постановление

о назначении административного наказания

15 июля 2016 г.                                                              г. <АДРЕС>

     И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, Ярахмедов Г.М.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  должностного лица Джапарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3  КоАП  РФ,

Установил:

           Определением мирового судьи от 24 июня 2016г. судебное рассмотрение дела было назначено на 15.07.2016 г. в 10 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено Джапарову <ФИО1> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросахвозникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела Джапаров А.Н. в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, усматривается, что Джапаров А.Н. являясь должностным лицом директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение лицензионных требований, предусмотренных п.п. «а» и «б» п.3 « Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденного Постановление Правительства РФ от 28.100.2014 года <НОМЕР>, а также п.2.1 « Договора управления многоквартирным домом <НОМЕР>, от 01.03.2016 года и п. 10 « Правила содержания общего имущества  в МКД», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, выразившееся в ненадлежащем содержании и текущем ремонте общего имущества в МКД по <АДРЕС>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

       Органом Государственной Жилищной  Инспекции <АДРЕС> в отношении должностного лица Джапарова А.Н.  было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

       Вина Джапарова А.Н., в допущении нарушения лицензионных требований помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

     -     уведомлением  <НОМЕР> от <ДАТА9>        

-     актом инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>

-     распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9>

- договором управления многоквартирным домом <НОМЕР>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Джапарова А.Н. в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением «лицензионных требований» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

       Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Джапарову А.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

        Признать должностное лицо Джапарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> (Госжилинспекция <АДРЕС> л/с <НОМЕР>);

ИНН-<НОМЕР>;

<НОМЕР>

Р/сч.-<НОМЕР>

Банк-ГРКЦ НБ Республиа Дагестан Банка России

БИК- <НОМЕР>;

ОКТМО-<НОМЕР>;

Код платежа:<НОМЕР>

       Разъясняю, что согласно, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Разъясняю, что в случае  неуплаты штрафа, в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее в 60-ти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущий наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        И.о.  Мирового судьи с/у 28                                               Ярахмедов Г.М.