Решение по делу № 1-17/2020 от 29.05.2020

дело № 1-17/2020

09 июня 2020 года с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края - Токовой П.Е.

подсудимого Цыганкова <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыганкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: <ДАТА4>в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Цыганков А.И. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО3>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с <ДАТА> минут Цыганков Александр Иванович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, с целью их причинения, взял в руку металлическую монтировку и используя в качестве оружия, подошел к <ФИО3> вплотную, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, нанес ей не мене 2 ударов по голове и не менее 5 ударов по спине и плечам, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде: раны на голове, которая на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, и кровоподтеков на спине которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются, как не повлекшие за собой вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Цыганков А.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, поскольку Цыганков А.И. возместил ей затраты на лечение, они примирились, продолжают проживать совместно, просила не назначать Цыганкову А.И. строгое наказание.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание признание подсудимым Цыганковым А.И. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Цыганкова А.И. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Цыганкову А.И., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как подтвердил подсудимый Цыганков А.И. в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, также со слов потерпевший, Цыганков А.И. поднимает на нее руку только в состоянии опьянения, после случившегося алкоголь употреблять перестал.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Цыганкова А.И. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Цыганкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыганкову Александру Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Цыганкова <ФИО1> самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №103 судебного района г.Находка Приморского края от <ДАТА5>г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - монтировка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Цыганкову Александру Ивановичу - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Партизанский районный суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Е.В. Капуста