Решение по делу № 2-58/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-58/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года с.Усть-Цильма

           Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при участии представителя истца Тиранова Ю.И., предоставившего доверенность от 01.02.2012 г. № 082/12,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Коми тепловая компания» о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг с Сидорова В.А.1,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском  к  Сидорову В.А., проживающему  по адресу: <АДРЕС>, о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых  требований ОАО «КТК»  указано, что ответчик имеет задолженность перед ОАО «Коми тепловая компания» по оплате за жилищно-коммунальные услуги  (теплоэнергию) за период с 01.04.2009 года по 31.01.2012 года в размере 49324 рубля 60 копеек.

          В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика Сидорова В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 49324 рубля 60 копеек образовавшуюся за период с 01.04.2009 г. по 31.01.2012 г. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1679 рублей 73 копейки. В виду неявки ответчика просит дело рассмотреть в его отсутствие.    

          Ответчик  был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик на судебное заседание не явилась, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, что при таких обстоятельствах дает суду право  рассмотрения заявленного требования  в порядке заочного производства, согласно  ст.233 ГПК РФ. 

         Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку  неявка сторон  спора  при их надлежащем извещении и  отсутствии  ходатайств  об отложении дела не препятствует разбирательству дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Исследовав  материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно иска задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась период с 01.04.2009 г. по 31.01.2012 года, в размере 49324 рубля 60 копеек.

Судом установлено, что  ответчик был зарегистрирован в жилом помещении расположенном по адресу: <АДРЕС>. Снят с регистрационного учета 22.01.2008 года в связи с убытием в места лишения свободы.

Согласно справки администрации сельского поселения «Новый Бор» от 12.03.2012 года № 185 Сидорова В.А.1, <ДАТА9> рождения, место рождения: <АДРЕС>, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> период с 28.08.2005 года по 22.01.2008 года.

Жилое помещение принадлежит Администрации сельского поселения «Новый Бор», договор социального найма с августа месяца 2009 года с администрацией СП «Новый Бор», как с собственником жилья не заключался. Ранее муниципальный фонд принадлежал Администрации МО МР «Усть-Цилемский».

Договор найма жилого помещения с Сидоровым В.А. не заключался.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Сидоров В.А. не мог являться плательщиком жилищно-коммунальных услуг в спорный период по жилому помещению указанному истцом.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

          Отказать в удовлетворении иска Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о  взыскании  с Сидорова В.А.1 задолженности, образовавшейся в период с 01.04.2009 г. по 31.01.2012 г., пооплате жилищно-коммунальных услуг в  сумме 49324 рубля 60 копеек  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1679 рублей 73 копейки.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено  в совещательной комнате на компьютере  12.03.2012 г.

Мировой судья                                                                                     В.В. Неворотов