Решение по делу № 5-164/2018 от 05.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-164/18

п.Безенчук Самарская область 05 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

            рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тепаева Виктора Васильевича <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 19 час 15 мин инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  лейтенант  полиции <ФИО1> в отношении Тепаева В.В. составил протокол 63 СН 025387  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час 45 мин  на  <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области  водитель Тепаев В.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак В 779 МС163 в состоянии алкогольного  опьянения.

         Тепаев В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная Тепаеву В.В. заказным письмом с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  Тепаева В.В.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы административного дела, видеоматериал,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях  Тепаева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СН 025387 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП  РФ и уполномоченным на то лицом;  протоколом  63 АК 411158 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.; актом  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА5> г., согласно которого  у Тепаева В.В. при применении технического средства АКП7-01М <НОМЕР> в выдыхаемом воздухе выявлено 0,522 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения, видеофиксацией административного правонарушения. 

Каких-либо замечаний или дополнений от Тепаева В.В. при составлении протоколов не зафиксировано.

Из протокола 63 СК 025387 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Тепаеву В.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом он от подписи в протоколе отказался. 

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя транспортного средства процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. В связи с чем, нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

По сведениям АИПС Тепаев В.В. к административной ответственности по ст.12.8 и  ст.12.26 КоАП РФ ранее не привлекался.

Согласно справке начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Тепаев В.В.  ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

 Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тепаева В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

         Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 18 час 45 мин  на  ул.  <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области  водитель Тепаев В.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного  опьянения, сотрудник ДПС предложил Тепаеву В.В. пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у  Тепаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тепаева Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

 Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 104 63180230001266.

             Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

             Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                  Е.Ю. Яханова