Решение по делу № 2-49/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года                                                                                                      г. о. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

представителя истца - Хлопиной А.Д., по доверенности  от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

секретаря Тимофеевой О.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Смекалиной Марине Владимировне и Павловой Марии Игоревне  о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился к мировому  судье с требованием к Смекалиной Марине Владимировне и Павловой Марии Игоревне  о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 33904 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, ответчику был выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок по <ДАТА5>, с уплатой за пользование кредитом 12 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел погашение.

       Представитель истца в судебном заседании не поддержал требование о взыскании задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 33904 руб. 60 коп. и просил солидарно взыскать с ответчиков  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,14 руб.          

       До судебного заседания от ответчиков поступило ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

       Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Как установлено в судебном заседании, после предъявления иска в суд ответчики добровольно оплатили истцу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 33904 руб. 60 коп.

       В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

       Поскольку представитель истца не поддержал ранее заявленные требования к ответчикам, то с ответчиков  подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,14 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Смекалиной Марине Владимировне и Павловой Марии Игоревне  о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору  - удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Смекалиной Марины Владимировны и Павловой Марии Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217 руб. 14 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.

        Мировой судья                                                                                                          Грачева Н.А.