Решение по делу № 2-250/2018 от 03.04.2018

Дело №2- 250 /2018 г. Строка в отчете №____ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2018 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова<ФИО>,

 при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании взносов на капитальный ремонт

                                              У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА2> Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> СМ. взносы на капитальный ремонт. С <ФИО4> просят взыскать за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность в  размере11065 рублей 58 копеек.

 Слушание дела было назначено на <ДАТА1>.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

В судебном заседании сын ответчика <ФИО4> -  <ФИО8> пояснила, что его отец умер <ДАТА6> Он и его брат с сестрой обратились в нотариальную контору и оформили свое право на наследство. ОН <ДАТА7> получил свидетельство о праве на наследство по закону на свою долю - 1\3 часть, в связи с чем просит приобщить к  материалам дела светокопию  свидетельство о праве на наследство по закону на свою долю. Другие наследники ещё не получили свидетельств. Он также не получил свидетельство о праве собственности на свою 1\3 часть квартиры.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» указано «6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ

                                                О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Производство по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании взносов на капитальный ремонт в части исковых требований, заявленных к <ФИО4> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 11065  руб. 58 копеек- прекратить.

Разъяснить истцу на  право  на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Определение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка № 21 г.Даг.Огни И.Н. Гасанова