Решение от 13.06.2019 по делу № 1-14/2019 от 13.06.2019

       Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13  июня 2019 года                                                                             г. Алейск Алтайский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края   Плотникова Н.И., при секретаре Уколове В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лысикова Д.А., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимого  Разумова В.И., защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Разумова Владимира Ивановича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель <ОБЕЗЛИЧИНО> Разумов Владимир Иванович совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут у Разумова Владимира Ивановича, находящегося совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> на участке местности в <ОБЕЗЛИЧИНО> и увидевшего возле усадьбы данного дома индюка бело-серого окраса, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного индюка, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Разумов В.И. 30 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путём свободного доступа, не ставя в известность о своих преступных намерениях <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с ним загнал указанного индюка с вышеуказанного участка местности в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, где с целью дальнейшего употребления в пищу намеривался забить индюка, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 800 рублей, то есть распорядиться по своему усмотрению.

В момент совершения преступления Разумов В.И. был замечен на месте преступления <ОБЕЗЛИЧИНО> которая с целью пресечения преступных действий потребовала от Разумова В.И. вернуть похищенного им индюка, на что последний ответил согласием и выполнил законные требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом Разумов В.И. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение индюка, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2800 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Разумов В.И. осознавал, что совершает попытку завладеть чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Разумов В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Разумова В.И., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 30 апреля 2019 года в дневное время около 13 часов 00 минут он гулял по <ОБЕЗЛИЧИНО> и встретил своего знакомого <ОБЕЗЛИЧИНО>. Немного поговорив с ним, он предложил ему пойти к его тёще, которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>. По дороге они увидели, как у усадьбы его тёщи по указанному выше адресу пасутся индюки, принадлежащие соседке его тёщи <ОБЕЗЛИЧИНО>. В этот момент он, находясь возле усадьбы дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, решил похитить одного из данных индюков, чтобы в дальнейшем употребить его в качестве пищи. Реализуя задуманное, он убедившись, что за ними никто не наблюдает, сказал своему знакомому <ОБЕЗЛИЧИНО>, что это индюки его тёщи и попросил его, чтобы он помог ему загнать одного из индюков в сарай к тёщи, чтобы потом заколоть его. После этого он с <ОБЕЗЛИЧИНО> загнали одного из индюков в сарай его тёщи по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего он закрыл дверь в сарае и схватил индюка правой рукой за шею. В этот момент открылась дверь сарая и в него зашла <ОБЕЗЛИЧИНО> которая крикнула ему, чтобы он отдал ей индюка. После чего он отдал ей индюка и закрыл дверь в сарай. Время было около 14 часов 00 минут 30.04.2019 года. Позже, около 17 часов 00 минут 30.04.2019 года к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> и взял с него объяснение по данному факту.

Из содержания ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания подсудимым Разумовым В.И. своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 30 апреля 2019 года она находилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>, около 13 часов 40 минут она вернулась домой. Когда она шла к дому, то увидела двух мужчин, которые загоняли её индюка в сарай к её соседке <ОБЕЗЛИЧИНО>. Когда она подошла ближе к дому, то увидела, что они загнали её индюка в сарай и закрыли за собой дверь. После чего, она оставила свои вещи у своего дома и пошла в сарай, куда загнали индюка. До указанного сарая она шла не более 5 минут, также поясняет, что мужчины не видели ни как она приехала домой, ни как проследовала к сараю, так как ими замечена она не была и вслед им она ничего не кричала. Когда она открыла дверь, то увидела ей ранее знакомого гражданина Разумова Владимира и мужчину, ранее ей не знакомого. Разумов Владимир держал правой рукой индюка. После чего она крикнула Разумову Владимиру, чтобы он отдал ей её индюка. Разумов В. повернулся к ней и кинул в её сторону индюка. Второй незнакомый ей мужчина, увидев её, спрятался в сарае. Время было около 14 часов 00 минут 30.04.2019 года. Выйдя из сарая, она увидела, что её индюк лежит на земле без признаков жизни. Через некоторое время индюк очнулся и пошел в сторону её усадьбы, а она пошла вслед за ним. Придя домой, она решила позвонить участковому уполномоченному полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> и рассказать ему о данном происшествии. После чего он приехал к ней домой, в присутствии <ОБЕЗЛИЧИНО> ей было написано заявление, также <ОБЕЗЛИЧИНО> взял с неё объяснение по данному факту. Данного индюка она приобрела на городском рынке <ОБЕЗЛИЧИНО> весной 2018 года, который стоил 350 (триста пятьдесят) рублей. В течении года она выращивала данного индюка. В настоящий момент данного индюка она оценивает в 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, так как ранее она забивала уже похожих индюков на мясо и они были весом около 8 килограмм. При этом знает, что 1 килограмм мяса индюка стоит 350 (триста пятьдесят) рублей. Данного индюка она выкармливала в течении одного года и оставила его на племя, как самого крепкого. В течении этого времени она тратила денежные средства на корма.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 30.04.2019 года в дневное время, около 13 часов 00 минут он встретил своего знакомого Разумова Владимира. Немного поговорив, они решили пойти в гости к тёще Разумова В., которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> По дороге они увидели, как у усадьбы, расположённой по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> пасутся индюки. Разумов Владимир сказал ему, что это индюки его тёщи и попросил его помочь ему загнать одного из индюков в сарай его тёщи. Далее они с Разумовым Владимиром загнали индюка в сарай тёщи Разумова В., после чего Разумов В. закрыл за собой дверь и схватил индюка за шею правой рукой. В этот момент в сарай зашла неизвестная ему женщина и крикнула Разумову Владимиру, чтобы он отпустил её индюка. После чего он понял, что данный индюк принадлежит неизвестной ему женщине, а не тёще Разумова Владимира и удалился в глубь сарая, Что происходило дальше между Разумовым Владимиром и неизвестной ему женщиной ему неизвестно, когда он понял, что данная неизвестная женщина ушла он вышел к Разумову Владимиру и немного поговорив с ним, пошёл домой.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в МО МВД России «Алейский» 30 апреля 2019 года <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщила о том, что соседи пытались загнать ее индюка в сарай.

Как следует из заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> от 30.04.2019 года, последняя просила привлечь к уголовной ответственности Разумова В.И., который 30 апреля 2019 года пытался похитить принадлежащего ей индюка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года был произведен осмотр надворной постройки, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе которого был изъят и передан под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧИНО> индюк с оперением бело-серого цвета.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2019 года, постановлению  о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.05.2019 года следует, что был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства индюк, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Из заключения эксперта  № 59-19-05-98 от 06 мая 2019 года следует, что рыночная стоимость индюка возрастом 1 год составляет 2800 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Разумова В.И. на месте от 22.05.2019 года подозреваемый Разумов В.И. в присутствии защитника, находясь около усадьбы дома, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, указал на участок местности возле данной усадьбы и пояснил, что 30 апреля 2019 года он с данного участка местности загнал индюка, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> в сарай данного домовладения, чтобы похитить его, при этом полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.

Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимого   Разумова В.И., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого Разумова В.И. потерпевшей и свидетелем не установлено.

            Мировой судья соглашается с вмененным Разумову В.И. составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основания для квалификации действий подсудимого по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Разумова В.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

   В соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Разумову В.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Разумова В.И. и на условия жизни его семьи.

Разумов В.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

            В качестве смягчающих наказание Разумову В.И. обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Разумовым В.И. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, и объяснение Разумова В.И. признательного содержания, данное им до возбуждения уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧИНО> а также, что тяжких последствий от совершенного Разумовым В.И. деяния не наступило, подсудимым принесены извинения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> последняя не настаивала на строгом наказании подсудимого, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Как личность Разумов В.И. в целом характеризуется<ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Разумова В.И. и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на исправление Разумова В.И. и на условия жизни его семьи, мировой судья  находит возможным назначить Разумову В.И. соразмерное наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Разумову В.И. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимого Разумова В.И., который находится в молодом трудоспособном возрасте, суд не находит оснований для его освобождения от их уплаты, в связи с чем с подсудимого Разумова В.И. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 4 584 рублей.

            Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и.о.мирового судьи

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 584 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░