Решение по делу № 1-38/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-38/2017

Постановление

25 октября 2017 года                                                                                       г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Архиповой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                     г. Балаково Саратовской области - Новопольцева И.В.,

подсудимого - Жукова В.В.,

защитника-адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586 и ордер № 2858,

потерпевшего - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жукова В.В., ОБЕЗЛИЧЕНО  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Жуков В.В. обвиняется органами дознания в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с 04 часов до 05 часов Жуков В.В., находясь в помещении развлекательного центра «Империя», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д.31 «а», действуя неосторожно, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО  не предвидя наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, отчего последний упал, ударившись головой о кафельный пол.

В результате неосторожных действий Жукова В.В., ФИО  были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени - ушиб мягких тканей и кровоподтек в затылочной области справа, контузионные очаги в основании правой лобной доли, правой височной доли, плюсе левой височной доли и в левой височной доле над пирамидкой височной кости, которые возникли в едином механизме травмы и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, при этом им было указано, что он и Жуков В.В. примирились, подсудимый причиненный преступлением вред загладил полностью, принес свои извинения, компенсировал ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Жуков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вред, причиненный преступлением он загладил, принес свои извинения, потерпевший его простил, вину в совершении преступления он признает полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник-адвокат Бобрышева В.В. просила ходатайства удовлетворить, поскольку закон допускает в данном случае прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Мировой судья, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый не судим, вмененное ему органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вред, причиненный преступлением загладил полностью, путем принесения извинений и возмещением ущерба, потерпевший претензий материального и морального характера к Жукову В.В. не имеет.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым, действительно, достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым полностью, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жукову В.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- диск с видеозаписью из РЦ «Империя» от <ДАТА2>, находящийся при материалах дела - хранить при деле;

- медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> находящуюся при материалах дела - передать по принадлежности в медицинское учреждение;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО., хранящуюся в ГУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Балаково - оставить в ГУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Балаково.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области.Мировой судья                                                                                              Ю.Е. Заикина