Решение по делу № 2-274/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-94/11

                                         Судебный участок №13 г. Костромы<АДРЕС>

                                                ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года                                                                                                               г. Кострома Мировой судья 13 судебного участка Предтеченская Г.А., присекретаре Карпычевой Е.А.,   рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по иску  <ФИО1> к Волковой Ольге Валентиновне о возмещении задолженности за услуги медвытрезвителя,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>  обратился в суд с иском к Волковой О.В. о возмещении задолженности за услуги медвытрезвителя в сумме <НОМЕР>, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Волкова О.В. была доставлена  в медицинский вытрезвитель. Был выписан счет № 3120, на сумму <НОМЕР>. с обязательством погасить задолженность на данную сумму в десятидневный срок. До настоящего времени Волкова О.В. задолженность перед медицинским вытрезвителем за услуги медвытрезвителя не погасила.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Волкова О.В. о времени и месте судебного заседания  надлежаще извещалась, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

          Таким образом, у Волковой О.В. образовалась задолженность за услуги медвытрезвителя. Сведений о погашении  задолженности суду не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Волковой Ольги Валентиновны в пользу  <ФИО1> задолженность за услуги медвытрезвителя в сумме <НОМЕР> (<НОМЕР>

Взыскать с Волковой Ольги Валентиновны государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Кострома в сумме <НОМЕР>

          Копию заочного решения направить ответчику и  разъяснить, что он вправе подать в суд судебного участка №13 г. Костромы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии решения.      

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                                                     Г.А. Предтеченская