66MS0128-01-2022-000298-59
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ирбит Свердловской области 31 января 2022 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В. (адрес местонахождения судебного участка: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Островский Т.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 14:00 час. Островский Т.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в ходе конфликта, нанес побои <ФИО2>, а именно ударил рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО2>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Островский Т.В., вину в совершении вменяемого правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО2>, при рассмотрении дела пояснила, в ходе распития спиртных напитков, между ней и Островским Т.В. произошел конфликт. В ходе конфликта Островский Т.В. ударил ее около двух раз по лицу, от чего она испытала физическую боль.
Кроме того, вина Островского Т.В. подтверждается:
- протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> около 14:00 час. Островский Т.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в ходе конфликта, нанес побои <ФИО2>, а именно ударил рукой по лицу, чем причинил физическую боль <ФИО2>, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении Островский Т.В., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил;
- письменными объяснениями Островского Т.В. от <ДАТА5>, в которых он признает, что <ДАТА5> около 14:00 час. находясь дома у <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, между ним и <ФИО2> произошел конфликт, в результате чего он ударил один раз <ФИО2> за голову об стол;
- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что при производстве судебного-медицинской экспертизы <ФИО2>, обнаружены: кровоподтеки- на лице, верхних и нижних конечностях, на спине у <ФИО2>, причинены в результате не менее шестикратного воздействия - удар, давление и пр. тупыми предметами, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден.
Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Островского Т.В. в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание <ФИО1> своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Островский Т.В. привлекался к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Островского <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (ста) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан выполнять работы на безвозмездной основе в организации определенной органами местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области.
Для определения места отбывания наказания Островский Т.В. обязан явиться в отдел судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> этаж, кабинет <НОМЕР>.
В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительной причины, нарушении трудовой дисциплины, в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью.
Мировой судья - /подпись/
ВЕРНО:
Мировой судья - <ФИО5>